informe de desarrollo

OBJETIVO 1.1 CONTRIBUIR A LA GENERACIÓN DE EMPLEOS A TRAVÉS DEL IMPULSO A LA CREACIÓN DE NUEVAS EMPRESAS Y LA CONSOLIDACIÓN DE LAS MIPYMES EXISTENTES.

Se Observa durante el 2008 no solamente disminución de 368,320 empleos en relación al 2007 si no que también dejaron de existir 281,087 adicionalmente , el impacto en relación al 2007 fue de 649,407 empleos menos en relación al año mencionadoEsto es un claro retroceso en relación al Programa Nacional de Desarrollo Sexenal. Para el 2009 se recuperaron los empleos perdidos creándose adicionalmente 391,71 empleos llegando en ese año a la cifra de 320,258 Para el año 2010 no se tuvieron datos originado esto por el proceso de censo nacional de Población y vivienda. Finalmente en el 2011 se tuvo el mejor comportamiento en este rubro ya quela cifra superó incluso a la de año 2007 por más de 40,000 nuevos empleos.
Durante estos años el promedio del factor de multiplicación de los recursos otorgados a las MYPIMES se mantuvo constante, a excepción del año 2011 en donde se nota una disminución importante de 0.5 puntos porcentuales en relación al del año 2007

OBJETIVO 1.2 IMPULSAR LA GENERACIÓN DE MÁS Y MEJORES OCUPACIONES ENTRE LAPOBLACIÓN EMPRENDEDORA DE BAJOS INGRESOS, MEDIANTE LA PROMOCIÓN Y FORTALECIMIENTO DE PROYECTOS PRODUCTIVOS.

La creación de más y mejores ocupaciones entre la población de bajos ingresos se comportó de manera similar a la que mostró la del objetivo anterior ( Creación de nuevas empresas y consolidación de las existentes para generar empleos) ya que en relación al año 2008 se tuvo adicional a ladisminución de empleos generados la desaparición de 333,051 adicionales Para el año 2009 también hubo recuperación en la creación de empleos pero para el año 2011 a diferencia del objetivo 1.1 no se tuvo el mejor comportamiento en este rubro siendo el del 2009 el mejor para ello.

OBJETIVO 2.1 PROMOVER UN FUNCIONAMIENTO MÁS EFICIENTE DE LOS MERCADOS A TRAVÉS DE LA APLICACIÓN DE POLÍTICAS DECOMPETENCIA.
Es de notar el retroceso en la consecución del objetivo de promover un funcionamiento más eficiente de los mercados a través de la aplicación de políticas de competencia ya que hubo una constante en el descenso del lugar ocupado por México dentro de los índices del Foro Económico Mundial, siendo el año 2009 el más bajo, numero 90, lo cual es el punto de partida para que se pronostique enel año 2012 ocupar el sitio no. 86. De darse este objetivo habremos descendido 9 posiciones en 6 años partiendo de la posición ocupada en el 2007.

OBJETIVO 2.2 CONTRIBUIR A LA MEJORA DE LA COMPETITIVIDAD DE LOS SECTORES ECONÓMICOS MEDIANTE LA PROMOCIÓN DE UNA MEJORA REGULATORIA INTEGRAL.

Este indicador refleja la percepción de los organismos internacionales sobre encuestas relacionadas a laregulación y calidad de la información relacionada con cambios en políticas y regulaciones, para el año 2007 se contempla a México como el país 107 de un total de 134, para el año 2012 la meta es ser el país 80 en esta percepción, notable este cambio en la mejora pudiera estar relacionado con la operación del IFAI. “A partir de la gestión del presidente Vicente Fox Quesada, México, como todademocracia moderna lo exige, reconoce a los ciudadanos su derecho a conocer las entrañas de la administración que lo gobierna, a valorarlo y a exigirle cuentas. El Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) surge como garante de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, en vigor a partir del 12 de julio de 2003 y considerada una de las másimportantes conquistas de la sociedad y la política mexicanas en los últimos años. A dos años de su creación, las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal han recibido más de 100 mil solicitudes de información sobre los temas más variados e inimaginables”, ya que se ha visualizado una mejoría notable a partir del primer año de este comparativo, salvo los años 2010 y 2011 que no...