Informe De Practica
1. Título:
“Inducción anestésica y recuperación de Rattus novergicus con éter y cloroformo”
2. Introducción:
El
3. Material y método:
4.1.Materiales:
a) Fármacos: Éter, cloroformo.
b) Materiales de laboratorio: Guantes, algodón, jaula.
c) Material biológico: Rattus norvegicus (rata albina).
4.2.Método:
Periodo de inducción con éter y cloroformo:
Hemos colocado dos ratas albinas (Rattus norvegicus) dentro de sus respectivas campanas de vidrio. A una de ellas introducimos un algodón impregnadodel anestésico éter y al otro de cloroformo. Nos aseguramos que las campanas estén bien colocadas sobre base para que las ratas no se escapen y puedan respirar los vapores del anestésico introducido.Luego se observa y apuntamos los acontecimientos y los tiempos que aparecen. Luego de inducido el sueño anestésico, retiramos de las campanas para que se pueda dar su recuperación.
4.Resultados:
5.3.
| ETER | CLOROFORMO |
PERIODO DE EXCITACIÓN (segundos) | A los 96 ‘’ | A los 50’’ |
PERDIDA DE LA MOTILIDAD | A los 147’’ | A los 120’’ |
SUEÑO ANESTESICO | A los 160’’ | Alos 150’’ |
TIEMPO DE RECUPERACION | A los 60’’ | A los 180’’ |
Por lo tanto el ETER tuvo un inicio de acción lenta y la recuperación de la rata fue rápida.
Y por el contrario, elCLOROFORMO tuvo un inicio de acción rápida y la recuperación de la rata fue lenta.
5. Discusión:
De la práctica de anestésicos generales realizada con éter y cloroformo se observó que: la rataexpuesta al éter tuvo un periodo de latencia mayor que la rata expuesta cloroformo, además su periodo excitatorio y pérdida de motilidad tardó mucho más que la expuesta al cloroformo. Por el contario, sutiempo de recuperación fue menor en la rata tratada con éter, que la tratada con cloroformo el cual fue mayor. Esto efectos se deben a que el éter tiene una menor potencia que el cloroformo en una...
Regístrate para leer el documento completo.