Informe De Razonamiento Juridico

UNIVERSIDAD FERMÍN TORO
FACULTAD DE DERECHO
















Participantes:
Mariangel Arroyo CI: 19.164.946
Sara Camejo CI: 7.921.927
Sira patricia CI: 20.392.915
Sección: N-6A1
Barquisimeto febrero de 2013
INTRODUCCION

La lógica jurídica es el estudio de métodos y principios de investigación para entender al Derecho, usados para distinguir el buen razonamiento delmalo, obtiene su principal fuente del conocimiento en la razón y no de la experiencia; es por esto que al hablar del Razonamiento se designa, como resultado de la actividad intelectual que puede estudiarse con independencia de sus condiciones de elaboración. Para lo cual hay que fijarse en la manera como ha sido formulado, el establecimiento de las premisas y de la conclusión, la validez dellazo que las une, la estructura misma del razonamiento y su conformidad con ciertas reglas o esquemas previamente admitidos.
El análisis de razonamientos explícitamente formulados en una determinada lengua fue emprendido de una manera sistemática en el Organón de Aristóteles, que distinguió unos razonamientos analíticos y otros dialécticos.









RAZONAMIENTO JURIDICO
Elrazonamiento.
Es una relación entre juicios, como el juicio lo es entre conceptos. Es la tercera operación de la mente. Es el acto del entendimiento por el cual, de uno o más juicios se infiere otro. Solo puede ser correcto o incorrecto. Es el acto por el cual el espíritu, por medio de lo que ya conoce, adquiere un conocimiento nuevo.

Tipo de razonamiento:
A pesar de la disparidad de opiniones entorno a la definición del “razonamiento”, en lo que respecta a los tipos de razonamiento, hay un mayor acuerdo entre los teóricos. Hay dos tipos de razonamiento: inductivo y deductivo.
Tradicionalmente, el razonamiento deductivo, se ha considerado que va de lo general a lo particular y, el inductivo, en sentido inverso. Actualmente, esta definición es pobre. Hay otros conceptos que diferencianambos tipos de razonamiento:
Se utiliza el concepto de validez para el razonamiento deductivo y, para el inductivo, el concepto de probabilidad.
Un razonamiento es deductivo si la conclusión se sigue necesariamente de las premisas. Cuando se deriva necesariamente de las premisas es válido y, si es válido, significa que, siendo las premisas verdaderas, las conclusiones, también lo serán. Elrazonamiento deductivo es proposicional, de tipo silogístico, de relaciones... De este tipo de razonamiento, se pueden obtener razonamientos válidos e inválidos. Son válidos, cuando son las premisas verdaderas, las conclusiones también lo son. De lo contrario, los razonamientos serían inválidos. Un argumento es válido cuando es imposible que su conclusión sea falsa, siendo sus premisas verdaderas
Elrazonamiento jurídico.
Es todo raciocinio exigido por la vida jurídica, es el raciocinio efectuado por aquel que ejerce una actividad jurídica ej.: abogado, legislador, jurisconsulto, magistrado.

Finalidad del razonamiento jurídico:

Llegar a un juicio (conclusión), que puede ser una norma elaborada o una sentencia judicial.

Clasificación de losrazonamientos:

1. Raciocinio jurídico de coacción intelectual (jurídicos lógicos)
2. Raciocinio jurídico de persuasión (jurídicos retóricos)
3. Raciocinio de argumentación puramente jurídica, basada sobre presunciones, prescripciones, ficciones etc., establecidas por la ley (jurídicos extra-lógicos)

La deducción:

Es el razonamiento por el cual se parte de un principio generalpara llegar a uno particular Ej.: silogismo: consiste en inferir de dos proposiciones (premisas) una tercera (conclusión).

La inducción:

Se procede de lo singular a lo universal.

Inducción completa: la conclusión se predica de un todo, después de haberse predicado todas las premisas
Inducción incompleta: la conclusión se predica después de haberse predicado una...