Informe Del Libro "El Príncipe" De Nicolas Maquiavelo

En “El Príncipe” encontramos un libro dentro del cual podemos ver los pensamientos predominantes en una época determinada, sin embargo considero que Maquiavelo al escribir “El Príncipe” además de describirnos la situación de su tiempo, también describe de una manera directa y sencilla las relaciones políticas y sociales entre los reinos y los vasallos de éstos, pero su importancia real es lavigencia y el valor de verdad que guardan hasta nuestros días sus reflexiones y pensamientos políticos, si con alguna palabras debiera resumir el tema del libro, para mí es el cómo acceder al poder, las acciones a realizar para su permanencia y conservación de dicho poder, acciones que no se supeditan a moral alguna sino solamente a la conservación del poder y que sólo encuentran su razón de ser, enlos resultados.
Aborda la existencia, supremacía, asimilación y extinción de los principados, las nacientes Ciudades-Estado que estaban en rumbo de convertirse en naciones y otras destinadas a ser asimiladas y dominadas, desde un punto de vista directo sin ambages, sin hipocresía, de como, y que debe hacer un gobernante para sobrevivir y a la vez ser fuerte, de cómo son en realidad lasrelaciones entre los principados y reinos y de cómo se pierden. Como ser un Reino o Estado al cual los demás reinos respetan, teman y con el cual buscan aliarse.
Para Maquiavelo, el hombre lejos de ser lo que para Sócrates y Rousseau (bueno por naturaleza) el hombre es imperfecto capaz de cualquier conducta con tal de alcanzar su objetivos de manera tal que como si fuera un médico forense, disecciona,separa, analiza y saca conclusiones, certeras todas y cada una de sus observaciones, y no solo certeras sino que con cinco siglos de distancia su pensamiento político aun sigue siendo vigente, y en todo el mundo ha servido de inspiración y justificación para actos de gran trascendencia, así como justificación del proceder de siniestros personajes de la historia universal.
Maquiavelo en “ElPríncipe” describe con precisión histórica la luchas internas por el poder, deja ver el patriotismo que el sentía por ver una Florencia Fuerte y con liderazgo y una Italia unificada materializada en un Estado fuerte y soberano libre de cualquier influencia de cualquier otro reino.
En una época Donde las naciones como hoy les conocemos no existían en cambio las Ciudades-Estado empezaban a aglutinarse enrelación a características culturales, lengua, etnia, intereses, etc. y empezaban a tener conciencia de la existencia de una política de estado que permitiría la supervivencia de los Estados, la subordinación de unos ante otros o simplemente su desaparición y asimilación por un Estado más fuerte y con un mejor conocimiento de sí mismo como Estado.
Su importancia trasciende hasta nuestros díaspor la critica cruda, veraz, y acertada y por la vigencia que aun guarda su obra, ejemplos universales existen muchos pero en nuestra materia lo que interesa es la relación que guarda el pensamiento político de Maquiavelo con nuestra historia y desarrollo político como nación. Maquiavelo para mi es un pensador político que analiza sistemáticamente los requisitos para acceder al poder y conservarlo.Como la materia de interés en éste reporte de lectura es la Teoría del Estado, y particularmente en lo personal la relación que guarda la teoría política de Maquiavelo con el desarrollo político de nuestra nación a continuación expongo algunos acontecimientos de nuestra historia donde sin proponérselo Maquiavelo, los actores políticos de nuestra historia actúan en algunos casos tal y como sesupone que se pierde el poder o que se conserva el poder en “El Príncipe”.
Por lo corto del presente trabajo solo he tomado el ejemplo de algunos actores políticos, más no ha sido por un sentido de antipatía, indiferencia, importancia en el desarrollo de la vida del país o por estar en desacuerdo con sus planteamientos políticos, no, solamente ha sido por la limitación en extensión del presente...