Informe en derecho de venta de acciones. yieninson yapur cortez 2009

YIENINSON YAPUR CORTEZ 2009. "www.yieninsonyapurabogado.com"


D. Ricardo Sandoval López, experto del Estado de Chile, ► la transferencia de las acciones de CPP S.A. ► y la propiedad de D. Víctor Pey Casado.

1

El curriculum de D. Víctor Araya ha sido comunicado al CIADI el 23 de febrero de 1998.

0

Santiago de Chile, febrero 20 del año 2003 Señores Árbitros del Tribunal deArbitraje CIADI Washington D.C. Causa: Víctor Pey C. y Fundación Presidente Allende vs. el Estado de Chile Muy distinguidos señores Árbitros: Se me ha solicitado por la parte actora, emitir comentarios ajustados al ordenamiento jurídico chileno, sobre un informe en derecho elaborado por el abogado Sr. Ricardo Sandoval López, y presentado por la representación del Estado de Chile. Para tal propósito, seme ha permitido conocer todos los escritos, presentaciones, y pruebas aportadas a este procedimiento de arbitraje por las partes del mismo. Luego de un estudio de los antecedentes, y en particular del Informe en derecho mencionado, puedo formular las siguientes observaciones, donde se excluye del análisis la aplicación del derecho extranjero por estar celebrado el contrato de compraventa deacciones fuera de las fronteras del país, ya que tal extremo no aparece abordado por el Informe del señor Sandoval: I.- CONTRATO DE COMPRAVENTA DE ACCIONES En la larga exposición del señor Sandoval sobre lo que él estima era el régimen jurídico imperante el año 1972 para la transferencia de acciones, no se observa capítulo o apartado alguno donde éste analice las normas que regían la suscripción de uncontrato de compraventa de acciones. Sobre este particular extremo, que el señor Sandoval con su silencio da por pacífico, se debe tener presente que ninguna duda cabe en orden a que se trata de un acto consensual, no sujeto a formalidad o requisito de solemnidad alguno. Así se desprende categóricamente de lo expuesto en el art. 1.801 del Código Civil (“La venta se reputa perfecta desde que laspartes han convenido en la cosa y en el precio (...)”, con relación a los artículos 96, 128, y 130 y siguientes del Código de Comercio. Es decir, para que se perfeccione un contrato de compraventa de acciones, basta que las partes estén de acuerdo en el precio y la cosa, cualquiera sea el valor de esta última. Celebrado un contrato de compraventa de acciones, el comprador de inmediato incorpora a supatrimonio un derecho personal, sobre el cual detenta un derecho de

1

dominio, en virtud del cual puede exigir que se haga a su favor la tradición de las acciones compradas. De lo anterior se desprende que, dada la separación existente en Chile entre el título (compraventa) y el modo de adquirir (tradición), si bien la sola celebración de un contrato de compraventa de acciones no hace dueñoal comprador de las mismas, sí lo hace dueño de un derecho personal, que lo habilita a perseguir la entrega en dominio de las acciones que compró. Siendo así, la persona que compra acciones, y paga su precio, adquiere un derecho por el solo hecho de haber perfeccionado el contrato consensual, que es el primer reflejo de su inversión, derecho que se encuentra garantizado y protegido en laConstitución Política del Estado, tanto como lo estará luego su derecho de dominio sobre las acciones. (Artículo 19 Nº24 Constitución de 1980, y artículo 10 Nº10 Constitución 1925). Resulta ilustrador hacer esta primera reflexión, por cuanto la demanda del señor Pey y la Fundación Presidente Allende también gozaría de plena legitimación activa, aún sin necesidad de probar la “traditio” de las acciones,amparándose en su indiscutido dominio sobre ese derecho personal nacido de la compraventa, y que lo habilitaba para hacerse dueño de las acciones que compró. Por ser ya ese derecho, válidamente nacido bajo el ordenamiento jurídico chileno, contrapartida cierta de su inversión extranjera. Sobre todo si se advierte que todos los reproches que hoy el Estado de Chile alza para tratar de probar que la...