Informe Etica Diana Granados 30821320

Informe De Ética Profesional



Nombre: Diana Alejandra Granados Huete

Cuenta: 30821320

Modalidad: virtual



Teoria ética de J. Locke
Locke no nos ha dejado ningún escrito sobre la moral en sentido estricto. Sabemos por el "Ensayo sobre el entendimiento humano", que era partidario del carácter racional de la ética, pues afirmaba que no se puede proponer ninguna regla moral de la que no setenga que dar razón, que la razón de tales reglas debería ser su utilidad para la conservación de la sociedad y del bienestar público, y por lo tanto, que en la disparidad de las reglas morales seguidas en los diferentes grupos en que se divide la humanidad, habría que aislar y recomendar las que se manifiestan verdaderamente eficientes para llevar a cabo este objetivo.
Moralmente, el bien o elmal se definen por orden a una ley, que determina una sanción de premio o de castigo.
Hay tres clases de leyes:
a) La ley divina: que nos exige la obediencia a la revelación y a los preceptos de la naturaleza.
b) La ley civil: exigida por el legislador, que define lo inocente o lo culpable.
c) La opinión pública: formulada por los filósofos, que define el vicio o la virtud.
Por este motivo, cadauno está destinado a defenderse a sí mismo y para hacerlo se ve obligado a velar por el interés de la humanidad, y si no es para castigar a un malhechor, nadie puede arrebatarle los derechos fundamentales al otro como son: la propiedad, la vida, la libertad o la salud.
Locke proporciona tres argumentos que son los siguientes:
1.-La justicia y el cumplimiento de los contratos es algo en los queparece haber consenso incluso entre malhechores. Pero si los rufianes se atienen a las normas no es por haberlas recibido como leyes innatas sino que más bien las observan como reglas para su propia conveniencia, las cumplen porque ellos mismos tienen interés propio en que se acaten dichas normas.
2.- El segundo argumento que proporciona a favor de que las reglas morales son adquiridas y no innatasni evidentes por sí mismas, es que siempre es posible y legítimo exigir su razón, incluso en el caso que ha solido presentarse como regla de oro de toda moral: "compórtate como quieras que otro se comporte contigo". Esta regla se presenta como derivada de las más distintas razones, un filósofo la derivaría de la propiadignidad humana, un cristiano de la voluntad divina.
3.-El tercer argumentocontra el innatismo en la moralidad, es el de que los hombres tienen principios prácticos opuestos entre sí.
"No se puede nombrar ningún principio moral ni regla de virtud que no sea en otro lugar del mundo despreciado y condenado por la costumbre de esa sociedad que se rige por opiniones pragmáticas o reglas de vida opuestas, excepto las absolutamente necesarias para conservar la sociedad humana".(Ensayo sobre la Tolerancia).

Teoría ética en Hume
Hume considera que los conceptos de bien y mal no son racionales sino que nacen de una preocupación por la propia felicidad. Por lo que el supremo bien moral, es la benevolencia, a la que define como un interés generoso por el bienestar general de la sociedad.
Su teoría moral ha sido calificada como "emotivismo". Esta es una teoría ética segúnla cual el fundamento de la experiencia moral no lo encontramos en la razón, sino en el sentimiento que las acciones y cualidades de las personas despiertan en nosotros. Es una teoría metaética, o un enfoque teórico ético, que sostiene que los enunciados éticos –juicios morales- no son informativos, sino que ejercen sólo la función de expresar o suscitar sentimientos o emociones. Un código morales un conjunto de juicios mediante los cuales se expresa la aprobación o desaprobación de una determinada conducta. La cuestión que se plantea es: ¿cuál es el origen y el fundamento de la moral?, ¿por qué aprobamos determinadas conductas y rechazamos otras? Dos respuestas se han dado a estas preguntas: la primera respuesta hunde sus raíces en elpensamiento griego y va configurado el pensamiento...