Informe Final De La Comision De La Verdad
Páginas: 5 (1204 palabras)
Publicado: 20 de noviembre de 2012
EL INFORME FINAL DE LA COMISIÓN DE LA VERDAD |
|
|
HENRY WILLIAN ZAPATA PALOMINO |
(resumen del infome final presentado por la comisión de la verdad y la reconciliación en agosto del 2003) |
|
LA VERDAD DE NUESTRA HISTORIA:
FUE EL CONFLICTO MÁS SANGIENTO DE NUESTRA HISTORIA Y HA DEJADO GRAVES Y PERDURABLES SECUELAS EN LA POBLACIÓN.
Las profundas brechas sociales yculturales que nos separan a los peruanos hicieron que las víctimas fueran los más débiles y marginados |
|
|
Este es conflicto armado más extenso y prolongado de toda la historia de la república
La CVR estima que el total de víctimas llega a las 69 280 personas
La población campesina fue la principal víctima.
Del total de víctimas reportadas el 79% vivían en zonas rurales y el 56% seocupaba en actividades agropecuarias
Conjuntamente con las brechas socioeconómicas, el proceso de violencia puso de manifiesto la gravedad de las desigualdades de índole étnico – cultural que aun prevalecen en el país
La tragedia sufrida por las poblaciones quechuas, aymaras, ashaninkas, campesinas no fue sentida ni asumida como propia por el resto del país, ello delata el racismo y lasactitudes de desprecio subsistentes en nuestra sociedad |
|
|
| En las siguientes páginas encontrarás un resumen de las principales conclusiones a las que llegó la comisión de La verdad el año 2003.
Los contenidos se han tomado de la revista IDEELE (set. 2003) y del libro Hatun Willakuy de la C.V.R. |
| |
LOS RESPONSABLES |
|
|
EL PRINCIPAL RESPONSABLE DE LA TRAGEDIA FUE EL P.C.SENDERO LUMINOSO: |
|
|
por su ideología, el número de víctimas que causó, la extrema crueldad de sus actos y el potencial genocida de sus proclamas
SL es el responsable del 54 % de las víctimas fatales reportadas a la CVR
SL logró su cohesión interna a través del “pensamiento Gonzalo” que reflejó el culto a la personalidad de ABIMAEL GUZMÁN REYNOSO
Bajo el lema “La rebelión sejustifica” afirmaron el ejercicio del terror y la implantación de un régimen totalitario, encuadrada en una organización vertical que inculcaba el desprecio por la vida.
El MRTA es el responsable de 1,5 % de las víctimas fatales reportadas a la CVR.
El MRTA incurrió en asesinatos, toma de rehenes y la práctica sistemática de secuestros |
|
|
LOS GOBERNANTES |
|
|
NUESTROSGOBERNANTES NO ESTUVIERON PREPARADOS, ABDICARON DE SUS RESPONSABILIDADES Y NO SUPIERON ENFRENTAR ESTE GRAVE PROBLEMA EN DEMOCRACIA... |
LA RESPONSABILIDAD DE BELAÚNDE TERRY
• Fue considerado como un problema marginal y cuando se incrementaron los actos subversivos los errados diagnósticos fueron cruciales para el asentamiento de SL
• Acción Popular inició su lucha anti subversiva conlas fuerzas policiales que mal organizadas generaron el rechazo de la población
• El gobierno toleró y ocultó las principales violaciones a los derechos humanos de entonces
• El registro indica que entre 1983 y 1984 se produjo la mayor cantidad de muertes anualizadas de todo el conflicto causadas por las campañas de SL y la cruenta respuesta de las FF.AA.
• Dejaron 19 468 víctimas fatales: 28% del total estimado
LA RESPONSABILIDAD DE ALAN GARCÍA PÉREZ
• Inicialmente el gobierno aprista creó e impulsó políticas sociales y judiciales para reorientar la estrategia contra subversiva sobre todo dirigida a los campesinos y a las regiones más pobres
• Sin embargo la masacre en los penales (18 y 19 de junio de 1986) rompe estos esfuerzos
• También se encubrió el asesinato deCayara
• La aguda crisis económica favoreció el desarrollo de las agrupaciones subversivas. El inicio de la hiper inflación y el fracaso del programa económico llevaron a la inestabilidad del país
LA RESPONSABILIDAD DE ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI
• En el afán de combatir a la subversión se convocó a operadores de inteligencia como VLADIMIRO MONTESINOS TORRES
• La debilidad de los partidos...
|
|
HENRY WILLIAN ZAPATA PALOMINO |
(resumen del infome final presentado por la comisión de la verdad y la reconciliación en agosto del 2003) |
|
LA VERDAD DE NUESTRA HISTORIA:
FUE EL CONFLICTO MÁS SANGIENTO DE NUESTRA HISTORIA Y HA DEJADO GRAVES Y PERDURABLES SECUELAS EN LA POBLACIÓN.
Las profundas brechas sociales yculturales que nos separan a los peruanos hicieron que las víctimas fueran los más débiles y marginados |
|
|
Este es conflicto armado más extenso y prolongado de toda la historia de la república
La CVR estima que el total de víctimas llega a las 69 280 personas
La población campesina fue la principal víctima.
Del total de víctimas reportadas el 79% vivían en zonas rurales y el 56% seocupaba en actividades agropecuarias
Conjuntamente con las brechas socioeconómicas, el proceso de violencia puso de manifiesto la gravedad de las desigualdades de índole étnico – cultural que aun prevalecen en el país
La tragedia sufrida por las poblaciones quechuas, aymaras, ashaninkas, campesinas no fue sentida ni asumida como propia por el resto del país, ello delata el racismo y lasactitudes de desprecio subsistentes en nuestra sociedad |
|
|
| En las siguientes páginas encontrarás un resumen de las principales conclusiones a las que llegó la comisión de La verdad el año 2003.
Los contenidos se han tomado de la revista IDEELE (set. 2003) y del libro Hatun Willakuy de la C.V.R. |
| |
LOS RESPONSABLES |
|
|
EL PRINCIPAL RESPONSABLE DE LA TRAGEDIA FUE EL P.C.SENDERO LUMINOSO: |
|
|
por su ideología, el número de víctimas que causó, la extrema crueldad de sus actos y el potencial genocida de sus proclamas
SL es el responsable del 54 % de las víctimas fatales reportadas a la CVR
SL logró su cohesión interna a través del “pensamiento Gonzalo” que reflejó el culto a la personalidad de ABIMAEL GUZMÁN REYNOSO
Bajo el lema “La rebelión sejustifica” afirmaron el ejercicio del terror y la implantación de un régimen totalitario, encuadrada en una organización vertical que inculcaba el desprecio por la vida.
El MRTA es el responsable de 1,5 % de las víctimas fatales reportadas a la CVR.
El MRTA incurrió en asesinatos, toma de rehenes y la práctica sistemática de secuestros |
|
|
LOS GOBERNANTES |
|
|
NUESTROSGOBERNANTES NO ESTUVIERON PREPARADOS, ABDICARON DE SUS RESPONSABILIDADES Y NO SUPIERON ENFRENTAR ESTE GRAVE PROBLEMA EN DEMOCRACIA... |
LA RESPONSABILIDAD DE BELAÚNDE TERRY
• Fue considerado como un problema marginal y cuando se incrementaron los actos subversivos los errados diagnósticos fueron cruciales para el asentamiento de SL
• Acción Popular inició su lucha anti subversiva conlas fuerzas policiales que mal organizadas generaron el rechazo de la población
• El gobierno toleró y ocultó las principales violaciones a los derechos humanos de entonces
• El registro indica que entre 1983 y 1984 se produjo la mayor cantidad de muertes anualizadas de todo el conflicto causadas por las campañas de SL y la cruenta respuesta de las FF.AA.
• Dejaron 19 468 víctimas fatales: 28% del total estimado
LA RESPONSABILIDAD DE ALAN GARCÍA PÉREZ
• Inicialmente el gobierno aprista creó e impulsó políticas sociales y judiciales para reorientar la estrategia contra subversiva sobre todo dirigida a los campesinos y a las regiones más pobres
• Sin embargo la masacre en los penales (18 y 19 de junio de 1986) rompe estos esfuerzos
• También se encubrió el asesinato deCayara
• La aguda crisis económica favoreció el desarrollo de las agrupaciones subversivas. El inicio de la hiper inflación y el fracaso del programa económico llevaron a la inestabilidad del país
LA RESPONSABILIDAD DE ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI
• En el afán de combatir a la subversión se convocó a operadores de inteligencia como VLADIMIRO MONTESINOS TORRES
• La debilidad de los partidos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.