Informe Forense

República Bolivariana de Venezuela
Universidad Rafael Belloso Chacín
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Escuela de Derecho
Cátedra: Oratoria Jurídica

Realizado Por:

Maracaibo, - de Julio de 2011

INFORME FORENSE

1) PRIMERA PARTE:
A. Identificación de las partes:
• Parte agraviada: Pedro Alexander Perdomo (Victima)
• Imputados: (Funcionarios Policial dela Policía de San Francisco [Polisur]) Ángel Huerta, Luis Pírela, Rodolfo Viloria, Negro Jiménez, Carlos Ruiz Uzcategui, Milagros Soto.

B. Nombre del tribunal: 8° de Primera Instancia de funciones de juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia.
C. Sala de juicio: 6° de audiencias orales.
D. Tipo de juicio: Unipersonal.
E. Nombre del juez: Abogado Franklin UsechezF. Nombre del secretario y del alguacil:
• Secretaria: Andrea Boscán.
• Alguacil: José Lugo.

G. Nombre de la parte acusadora: Fiscal. Esmaria Andrade.

H. Nombre de la parte defensora: Abogado Defensor Privado Pedro Palmar.

I. Nombre del imputado/acusado: (Funcionarios Policial de la Policía de San Francisco [Polisur]) Ángel Huerta, Luis Pírela, RodolfoViloria, Negro Jiménez, Carlos Ruiz Uzcategui, Milagros Soto
J. Delito que se le imputa: Homicidio Calificado y Uso Indebido del arma de reglamento.

K. Tipificación del delito: Art. 406 del Código Penal Venezolano, 281 ejusdem.
Nombre de los testigos:
a. Testigos del Misterio Publico:
(Funcionarios Policial de la Policía de San Francisco [Polisur]):
✓ Ángel Huerta.✓ Luis Pirela.
✓ Rodolfo Viloria.
✓ Negro Jiménez.
✓ Carlos Ruiz Uzcategui.
✓ Milagros Soto.

b. Testigos de la Defensa

✓ Ana Eloina Vivas. (Madre)
✓ Pedro Perdono. (Padre)

2) SEGUNDA PARTE

El día 01 de Junio de 2011 a las 9:30 de la mañana, se da inicio a este juicio por Parte del Juez Abogado Franklin Usechez, en compañía de la Secretaria AbogadaAndrea Boscán, exponiendo y dejando claro cómo deben ser las reglas del proceso en el juicio tanto de la parte acusadora y la parte defensora, en ese mismo instante el juez, llama al pódium a la abogada querellante o acusadora Esmeira Andrade para alegar o presentar las pruebas acusatorias de los imputados, expresa la abogada acusadora que el día 17 de abril de 2005 a la 1:50 de la madrugada elCiudadano Pedro Alexander Perdomo Vivas, victima fallecida, iba llegando a su casa de una reunión social con unos amigos; en ese momento cuando se disponía a entrar a su casa, una patrulla de la policía municipal de san francisco; le indicaron la voz de alto, en ese instante él nunca demostró una conducta sospechosa; más bien dispuso de forma asequible su cédula de identidad y que no había ningúnproblema que le hicieran la inspección corporal, esto fue escuchado y visto desde la ventana del cuarto por su propia madre la Ciudadana Ana Aloína Vivas, el cual está a 3 metros de la puerta de entrada a la casa. Donde la abogada acusadora expone que ambos se acusan por motivo fútil, indicando que fue homicidio calificado con uso indebido del arma del reglamento en grado de autoría (gradocooperador), le indica la abogada Esmeira Andrade al ciudadano juez, acusando a todos los imputados.

El Ciudadano Juez invita al Abogado defensor privado Pedro Palmar al pódium, donde menciona, que porque la abogada defensora se dirigía con esa expresión para sus defendidos, el abogado defensor le indica al juez que si la abogada defensora no sabía qué significado tenia la palabra fútil, se refiere aque cuando se mata a alguien por bajeza, explicando el abogado Pedro palmar que sus defendidos no actuaron de esa manera. Explicó: La central reporto un robo a un oficial de la institución y dio la descripciones de dos sospechosos en un vehículo marca Dodge color verde, donde se activó un cerco por parte de los oficiales de turno para dar con el paradero de los delincuentes, cuando los...