Informe: La Historia O La Lectura Del Tiempo (Roger Chartier)

La historia es vista como un relato que reproduce la realidad del pasado, a través del uso de figuras literarias como la retórica y la narrativa, entre otras, permitiendo explicar los hechos que éstanarra. Además, estos hechos son verídicos que se construyen a partir de pruebas recolectadas e interpretadas por los historiadores. La historia nos llama a concurrir al pasado, nos muestra lashabilidades que tiene el historiador y nos convence de que aquellos hechos que son contados sucedieron en alguna época.
El historiador está influenciado por el lugar social donde ejerce su actividad; aesto se le conoce como “institución histórica”. Cada lugar entrega a la historia no sólo elementos propios de cada época del lugar propiamente tal, sino también la forma en que cada historiador trabaja,la manera de escribir, de convencer y de recolectar la evidencia necesaria para hacer historia. Las instituciones se organizan según jerarquías y acuerdos que determinan aquellos objetos históricosque son legítimos y los que no lo son; pero también aquéllos que son excluidos o censurados. La “institución histórica” marginó a aquellos “historiadores” que no poseían un título universitario. Sinembargo, esto no significa que el saber histórico pierda su capacidad de conocimiento, de veracidad.
Es importante distinguir lo que es rechazado o aceptado del hecho histórico, lo que es verdadero ofalso, refutable o verificable. Por esta razón, se hace diferencia también entre historia y memoria. La primera son acontecimientos relevantes del pasado; su objetivo es la comprensión del pasado, esdecir, ubicar cada hecho como único e irrepetible, es una representación del pasado. Y la segunda es un reconocimiento del pasado, puede ser individual (los recuerdos que tiene una persona) ocolectiva (los recuerdos de un grupo). Es una reconstrucción basada en los elementos que llegaron del pasado. La función de “representación” de la historia es bastante cuestionada, pues alude a las formas...