informe oral

INFORME ORAL
Señor presidente, señores magistrados muy buenos días.
Me presento ante esta digna sala a efecto de realizar mi informe oral el mismo que versa en los términos que a continuaciónpaso a exponer:
Señores magistrados, el inc. 5 Del artículo 274 de nuestro ordenamiento civil, advierte que la invalidez del matrimonio se produce cuando los cónyuges tienen entre si un parentesco desegundo grado en línea colateral. Norma que se sustenta no solo en cuestiones éticas, sino también en razones de índole eugenésico; y que además obedece a la inclinación que tienen sociedades como lanuestra hacia la exogamia y al repudio de cualquier manifestación de incesto.
En el presente caso, se puede advertir plenamente de las pruebas aportadas, la existencia de tal situación. No obstante, lasentencia emitida por el a quo, muy aparte de presentar una errónea y superficial fundamentación, no presenta un debida y correcta valoración de las pruebas aportadas por la demandante.
Es así que,solo se limita a examinar el certificado de examen de Histocompatibilidad de medula, concluyendo que esta puede darse en muchos otros sujetos, pero no examina idóneamente, junto con ella el examen deADN practicado tanto al señor Camilo Ochoa Valer como el padre de la señorita María Rosa Rodríguez Guzmán. Tal es la inadecuada fundamentación que realiza, que llega a aseverar que el examen de ADNtiene por objeto determinar el “grupo sanguíneo”, cuando el objeto del mismo es pues COMPARAR LA SECUENCIA DEL ADN DEL PADRE CON LA SECUENCIA DEL ADN DEL HIJO. Examen que dio como resultado POSITIVO,determinándose así la relación paterno filial que existe entre los estos dos señores.
De esto se puede observar que el a quo, no ha realizado una debida valoración de las pruebas aportadas por la partedemandante, mas, solamente se ha dedicado a estimar las pruebas aportadas por los demandados, denotando así un situación de parcialización.
Por otro lado, el informe del señor fiscal asevera que...