Informe de implantologia oral

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 5 (1017 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 14 de agosto de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
RESUMEN

En el presente informe daremos a conocer el mapeo y plan de tratamiento para la colocación de un implante dental y para ello debemos de tomar en cuenta que es importante conocer las ventajas y desventajas que nos brinda una radiografía panorámica, ya que ella es fundamental para el diagnóstico y el planeamiento quirúrgico-protético, para que la rehabilitación sobre implantes seapredecible a largo plazo. Este método permite al cirujano transportar a la boca del paciente las medidas obtenidas a partir de las imágenes.

La confiabilidad dimensional de los exámenes pre quirúrgicos en el campo de la Implantología Oral es determinante en el éxito post quirúrgico. El diseño tecnológico de los equipos radiográficos que permite obtener imágenes panorámicas, debido alincumplimiento de los principios proyeccionales básicos, tiene intrínsecamente una distorsión por amplitud entre la imagen resultante y la estructura radiografiada. Esto se traduce en un aumento de tamaño de la imagen con relación a la estructura, conllevando una limitación en la confiabilidad dimensional del examen.

I. TITULO: INFORME DE MAPEO RADIOGRAFICO Y PLANEAMIENTO PARA LA COLOCACION DE UNIMPLANTE

II. OBJETIVOS:

Objetivo General

* Realizar en mapeo radiográfico para obtener las medidas verticales y horizontales del reborde óseo de una pieza ausente.

Objetivos Específicos

* Determinar el porcentaje de magnificación vertical en las radiografías
Panorámicas.
* Realizar el planeamiento para la colocación de un implante dental.
* Reconstruir los tejidosbucales que lo rodean

III. MARCO TEORICO:

II.1. Tipos de hueso en implantologíaUno de los pilares que evaluamos para la colocación de un implante dental es la calidad y la cantidad de hueso disponible y saber si tiene o no hueso suficiente para la colocación de los implantes dentales. Los parametros que el implantologo valora en la ortopantomografía digital que hacemos en la primera visitason: * Altura ósea * anchura del hueso * densidad del hueso.Para la clasificación del tipo de hueso de un paciente que se somete a un tratamiento implantología actualmente se emplea la clasificación de Branemark y Alberktsson que estudiaron tanto la calidad del hueso (densidad) como la cantidad de hueso (grado de reabsorción del reborde alveolar) |

a) Cantidad de huesoLa cantidadde hueso se valora en función de la reabsorción ósea existente y se clasifica en las siguientes categorías: * Hueso tipo A
Existe una reabsorción insipiente del proceso alveolar. * Hueso tipo B
Existe una reabsorción del proceso alveolar moderada. * Hueso tipo C
Existe una marcada reabsorción del proceso alveolar. * Hueso tipo D
El proceso alveolar ha desaparecido, comenzando aexistir una reabsorción insipiente del hueso basal. * Hueso tipo E
Es el caso extremo en el que ya existe una reabsorción acusada del hueso basal. b) Calidad de hueso por Lekholm & ZarbLa calidad de hueso se valora en función de la densidad ósea existente y se clasifica en las siguientes categorías: * Hueso tipo 1
La mayoría del hueso maxilar es compacto y homogéneo.
Lo que significa queasi todo el hueso es compacto y homogéneo. * Hueso tipo 2
Una gruesa capa de hueso compacto rodea un núcleo de hueso esponjoso, denso y con buena trabeculación.
Lo que significa una gruesa capa de hueso compacto rodea un núcleo de alta densidad de hueso trabecula * Hueso tipo 3
El hueso cortical periferico se encuentra adelgazado, rodeando a un hueso medular de buena densidad ytrabeculación.
Lo que significa una fina capa de hueso compacto rodea un núcleo de alta densidad de hueso trabecular de favorable resistencia. * Hueso tipo 4
El hueso cortical es muy fino, y rodea a un hueso esponjoso de mala calidad y poco denso.
Lo que significa una muy fina capa de hueso cortical rodea un núcleo de baja densidad ósea trabecular. II.2. Radiografía panorámicaLa ortopantomografía o...
tracking img