informe presunciones e indicios


UNIVERSIDAD DE MARGARITA
ALMA MATER DEL CARIBE
DECANATO DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
CATEDRA: TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA II
EQUIPO N°: 9
TEMA: 10
LA EXHIBICIÒN DE DOCUMENTOS
Preguntas:
1. ¿De dónde derivan la presunción Hominis ?
R: Estas derivan del criterio del juez.
2. Como se aplica la Acción ad exhibendum?
R: Se aplica por solicitud de un litigante que tiende a obtenerla presentación de un documento susceptible de establecer la realidad de sus alegaciones y que está en poder de su adversario o de un tercero
1. Quien podrá pedir la exhibición de documentos?
R: La parte que deba servirse de un documento que según su manifestación, se halle en poder de su adversario

NOTA DE INFORMEAsistencia
NOTA DE PREGUNTAS


Integrantes:
Jennifer Gómez C.I:16.826.365 ________
Eribeth Azugaray C.I:18.032.895 ________Wildret Guilarte C.I:19.658.173 ________
Betsy Rojas C.I:13.425.491 ________
Realizado por: Jennifer Gómez

EL VALLE DEL ESPIRITU SANTO, 21 DE ABRIL DE 2015
Definición
El jurista Devis Echandía (citado en Rivera Morales, ob. cit.) arguye lo siguiente:
La presunción es un juicio lógico del legislador o del juez, en virtud del cualse considera como cierto o probable un hecho (lo segundo es presunción judicial o de hombre), con fundamento en las máximas generales de la experiencia, que le indican cuál es el modo normal como se suceden las cosas y los hechos. Desde otro punto de vista y cuando son simples presunciones de hombre, son principios lógicos basados en las reglas de la experiencia, que permiten una correctavaloración de las pruebas; por consiguiente, no son en realidad presunciones, sino reglas para el criterio del Juez.    
Estiman los autores De Pina y Castillo Larrañaga que: “La presunción es una operación lógica mediante la cual, partiendo de un hecho conocido, se llega a la aceptación como existente de otro desconocido o incierto: La presunción sentada por vía legal o por el raciocinio judicial, es elresultado de la aplicación de las máximas que el legislador o el juez deducen de su propia experiencia. En el lenguaje corriente, presunción no significa simplemente opinión no dotada de aquel grado de seguridad que proviene de la percepción o de la representación del hecho; en este aspecto, existe una antítesis entre presunción y certeza”
En el derecho positivo venezolano, el artículo 1.394 delCódigo Civil de 1982, define de una sencilla forma a las presunciones cuando reza: Las presunciones son las consecuencias que la ley o el juez sacan de un hecho conocido para establecer uno desconocido.
Clasificación de las Presunciones
Se han realizado diversas clasificaciones de las presunciones. Rivera Morales (2009), siguiendo a Bello Lozano establece las siguientes clasificaciones:
A)   PorRazón del Sujeto
1- Las creadas por el legislador, que son las presunciones iuris o legales.
2- Las formadas por el juez, presunciones de hecho u hominis.
B)   Atendiendo su Contenido
1- Presunciones iuris et de iure, que se establece como verdad incontestable la existencia legal del hecho deducido, y se rechaza toda discusión probatoria acerca de él. Este criterio es rechazado por algunostratadistas.
2- Las presunciones iuris tamtum, que la ley impone al juez que tenga por verdaderos los hechos que se deducen de ciertas pruebas circunstanciales, pero permite a los interesados demostrar la inexactitud de la inducción fundada en dichos hechos.
C) En Razón de su Función
1- Las presunciones judiciales que se constituyen en medio de prueba con la finalidad de averiguar la verdad. No...