Informe sobre brutalidad policial y "Gatillo Fácil" en Argentina.

Índice

Introducción e hipótesis…………………………………………………………pág. 3
Capítulo I: Gatillo fácil, su implementación y su ejecución………………….pág. 5
Capítulo II: Las detenciones arbitrarias…………………………………….…pág. 7
Capítulo III: Policía y derechos humanos: limites para la actuación policial………………………………………………………………..…………...pág. 9
Encuestas y gráficos…………………………………………………………….pág. 11Bibliografía………………………………………………………………………..pág. 16



El objetivo del presente trabajo monográfico apunta a analizar los métodos y las formas de accionar de la institución policial para con los jóvenes en los últimos diez años en la Escuela Secundaria Media N°6. Puntualmente nuestra hipótesis apunta a estudiar, a partir de los casos más relevantes de violencia policial, el justificativo de la violencia policial para así desde esta base poder informar al estudiantado losderechos de cada individuo y cómo actuar ante un caso de violencia policial. Nosotros pretendemos develar los métodos utilizados por la policía para con las personas, puntalmente con los jóvenes.
El gatillo fácil es el nombre utilizado comúnmente en nuestro país para indicar la abusiva utilización de armas de fuego, o de otra índole, por parte de las fuerzas de seguridad; generalmente espresentado por la policía como una acción accidental o de legítima defensa.
La problemática del gatillo fácil ha ido variando con el correr de los años. No es lo mismo hablar de gatillo fácil en 2002 que ahora. Esto viene que ver con un contexto social político distinto. Hoy existe una Argentina distinta, donde la política de Derechos Humanos es uno de los pilares fundamentales en esta gestión iniciada en2003. Además, también influye que nuestra sociedad hoy tiene un piso de conciencia más alto y está dispuesta a discutir estas cuestiones.
“Uno de los primeros casos de gatillo fácil que recuerdo fue en Tigre. Trapito era un pibe que fue a robar un auto sin saber manejar y con un arma de juguete. Cuando la señora a la que estaba asaltando en un semáforo, se bajó y se fue corriendo, el quedó conel otro pibe que tendría 14 años adentro del auto sin saber qué hacer. Salieron corriendo y un policía le disparó un tiro por la espalda. Cuando nosotros fuimos al hospital, él estaba esposado a la cama, los policías estaban en la puerta de la sala y lo agredían permanentemente. La policía no había llamado a la ambulancia durante dos horas y quien si llamó fue la señora a la que habían robado. Estaera la situación del 2002-2003. Ese hecho nunca tuvo causa, nunca tuvo denuncia. Hicimos lo que pudimos desde la soledad absoluta: sólo nos paramos en la puerta de la sala para tratar de echar a los policías y presionar para que rápidamente aparezca un juez que intervenga. Me acuerdo de Trapito y creo que esto es una forma de hacer justicia por ese caso en el que la justicia no actuó. Creo queesta campaña y esta construcción colectiva que nosotros tenemos que hacer es la mejor forma de hacer justicia donde la justicia no actuó.” 1
La campaña tiene lineamientos generales: dar respuesta concreta en casos de abuso policial o institucional, capacitar a abogados y estudiante de Derecho en protocolos de actuación, guardia de atención permanente de abogados, voluntarios y promotoresterritoriales, participación comunitaria y control civil, talleres recreativos para socializar el conocimiento de la problemática, visibilizar los hechos a través de campañas públicas, participación política de las organizaciones sociales e instituciones. 2
Si hay algo que pesa como una especie de condena prejuiciosa sobre los menores es una opinión pública que los responsabiliza de las peores situacionessin advertir que ellos son las víctimas de un sistema perverso.
Durante 80 o 90 años manejamos la problemática de la inseguridad exclusiva y excluyentemente con la ley penal y sus diversos instrumentos de aplicación y ejecución. Y lamentablemente no solo no hemos avanzado si no que hemos retrocedido. Retrocedimos porque pusimos en crisis la totalidad...