Informe socio

 Trabajo Individual de Filosofía

Nombre: Gabriela Flores
Curso: 3ro de Bachillerato “I”
Fecha: 2012-10-09
1.- Identificación de problemas comunes entre Braunstein y Leiva.
a.- Braunstein Y Leiva ambos para llegar al conocimiento nos dice que parten desde la observación es decir todo lo que se puede ver y es de esta manera que ambos pueden o deducen una hipótesis para despuéscomprobarla o mediante esta llegar al conocimiento.
b.- De una u otra maneras para poder llegar a cualquier clase de conocimiento primero se lo debe de hacer por medio de nuestros sentidos los mismo que nos ayudaran a comprobar e identificar nuestras teorías para poder así llegar al saber científico.
c.- Es el conjunto de procedimientos por los cuales se plantean los problemas científicos y se ponen aprueba las hipótesis científicas, es aquel que se vale de la ciencia para la investigación científica, para el descubrimiento de la verdad.
d.- Al conocimiento no se puede llegar por medio del empirismo pues los sentidos no engañan, los sentidos son los que nos pueden llevar al verdadero conocimiento pues con ellos si podemos sentir cualquier cosa y no somos engañados por que es algo que percibimosque nosotros mismos identifiquemos. Al conocimiento no se puede llegar por medio del empirismo pues los sentidos no engañan. Pues los sentidos son los que nos pueden llevar al verdadero conocimiento pues con ellos si podemos sentir cualquier cosa pues no nos engaña.
2.- La comparación entre Braunstien y Leiva
Braunstein
Leiva.
a.-Braunstein apoya el método intuicionista que parte de laapariencia.
b.- Se llega al saber científico por medio del saber directo que nos ofrecen los sentidos sobre las cosas y por un movimiento progresivo que lleva lo evidente a lo desconocido.
c.- Braunstien nos dice que cuando se plantean los problemas científicos y se debe de llegar a la respuesta este se debe hacer a traves de de la ciencia.
d.-Braunstein nos explica que al conocimiento se llegamediante las experiencias que se dan por el mismo hecho de que nosotras las hemos vivido y sabemos lo que pasara por esta razón.
a.-método científico busca en realizar un proceso científico para demostrar la teoría formulada.
b.- El método científico son los procedimientos por los que se plantean las hipótesis científicas y se las ponen a prueba, es decir es aquel que se vale la ciencia paradescubrir la verdad.
c.- Leiva nos dice que la investigación científica es el paso para llegar al descubrimiento de la verdad sin esto nuestras hipótesis se quedasen ahí como tal.
d.-Leiva nos explica de que al conocimiento se llega igual mediante el cuerpo humano pero en este caso son a traves de los sentidos es decir se necesita de uno mismo para poder llegar al conocimiento científico.


3.-Comentario crítico:
Yo creo que tanto Leiva como Braunstein buscan llegar al conocimiento a través del uno mismo ya sea por la experiencia que uno ha pasado o por los sentidos pero que son en estos puntos en laos que uno no se debe quedar pues el conocimiento se queda a medias y es través del la investigación científica que los métodos científicos que uno llega al saber exacto y concreto, igual creoque es de importancia el hecho de que sea a través de nosotros que se logre llegar a la verdad.

Trabajo Individual de Filosofía
Nombre: Gissela Falconi
Curso: 3ro de Bachillerato “I”
Fecha: 2012-10-09
1.- Identificación de problemas comunes entre Braunstein y Leiva.
a. Es el conjunto de procedimientos por los cuales se plantean los problemas científicos y se ponen a prueba las hipótesiscientíficas, es aquel que se vale de la ciencia para la investigación científica, para el descubrimiento de la verdad.
b. Braunstein Y Leiva ambos para llegar al conocimiento nos dice que parten desde la observación es decir todo lo que se puede ver y es de esta manera que ambos pueden o deducen una hipótesis para después comprobarla o mediante esta llegar al conocimiento.
c. Al conocimiento no...