Infromatica I
Páginas: 8 (1915 palabras)
Publicado: 14 de mayo de 2012
Pontifica Universidad Católica Madre y Maestra
Nombres:
* Laura Veloz Guerrero
* Altagracia Xiomara Pou Sánchez
* Edward Mercedes
* Nicolás Leroux
* Vanessa Gómez
Matriculas:
* 2008- 5111
* 2008-5462
* 2008- 5109
* 2008- 5465
* 2008- 5480
Asignatura:Derecho Romano
Profesor:
José Domínguez Ureña
Tema:
El Procedimiento Civil
Fecha:
15 de marzo de 2010
PROCEDIMIENTO CIVIL
El reconocimiento de un derecho subjetivo trae consigo un medio adecuado para hacerlo efectivo y por esto en ocasiones en el lenguaje jurídico latino e utilizo la expresión “actio” que se puede interpretar como la acción procesal. Y su función era que el titular (elciudadano) del derecho pueda hacer valer ante el estado sus derechos.
El procedimiento civil supone una organización supra familiar para resolver los conflictos privados estableciendo un camino para solucionarlos pacíficamente esto suponía el uso de una fuerza que prevaleciera por encima del reconocimiento jurídico lo que contradice al derecho subjetivo y nos lleva a la conclusión de que elderecho romano no fue un sistema de derechos subjetivos sino más bien de pautas establecidas por los magistrados para solucionar los conflictos o derechos procesales.
En el derecho civil romano el proceso estimado se basaba en que ambas partes, o sea el demandante y el demandado se pusieran de acuerdo mediante un contrato arbitral “litis contestatio” que una tercero que era además elegidopor los litigantes (que no fuera ni un magistrado ni un funcionario) les dictase un laudo que aceptasen ambas partes.
El proceso se caracterizaba porque el magistrado daba el juicio pero eran las partes quienes se ponían de acuerdo a asignarle al juez privado que dictara sentencia. Pero la evolución del proceso tuvo 2 etapas: La “ordo iudiciorum privatorum” que se caracterizaba por a diferenciadel “cognitio extra ordinem” el magistrado era el que conocía el juicio de principio a fin en otras palabras no había juez.
INICIACION Y CURSO DEL PROCEDIMIENTO EN LOS JUICIOS DEL ORDO IUDICIORUM PRIVATORUM.
En los tiempos en que estuvo vigente el ordo iudiciorum privatorum (orden de los juicios privados) hubo dos sistemas a partir de la lex Aebutia: las legis actiones y el procediemientoper formulam. En estos juicios, las controversias suscitaban las actividades desarrollada en los mercados, donde intervenían los ediles curules. Cuando la cosa litigiosa excedía la cuantía, era competencia del pretor. No obstante, el procedimiento iniciaba con la llamada al juicio (in ius vocatio), donde comparecían las partes, y se le informaba al demandado la razón por la cual estaba llamado aljuicio. De forma, que el autor podía realizar una interrogatio ante el magistrado para determinar existencia de un hecho o circunstancia (si era preciso). De igual menera, los litigantes podían hacer juramentos para concretar los aspecto del litigo. En cambio, en el procedimiento formulario existía un juramento voluntario que se basaba en a quien se defería se podía beneficiar de él prefiriéndolopero podía no proferir. Luego, antes de la litis contestatio se prestaba cautiones o garantías para asegurar la eficacia de la sentencia. Después, que terminara la fase in iure con la litis contestatio, se iniciaba el proceso ante el juez con los testigos de las partes que fueron citados en la litis contestatio. Los litigantes debían comparecer personalmente. A continuación se presentaba laspruebas de declaraciones de las partes, los testigos, juramento voluntario de los litigantes y documentos e inspecciones ocular, que eran apreciadas por el juez de manera libre, y entonces el juez dictaba sentencia. La sentencia era oral y se dictaba ante las partes, cuando el juicio concluía si el demandado resultaba condenado debía satisfacer al actor.
LAS LEGIS ACTIONES
Gayo creo cinco...
Nombres:
* Laura Veloz Guerrero
* Altagracia Xiomara Pou Sánchez
* Edward Mercedes
* Nicolás Leroux
* Vanessa Gómez
Matriculas:
* 2008- 5111
* 2008-5462
* 2008- 5109
* 2008- 5465
* 2008- 5480
Asignatura:Derecho Romano
Profesor:
José Domínguez Ureña
Tema:
El Procedimiento Civil
Fecha:
15 de marzo de 2010
PROCEDIMIENTO CIVIL
El reconocimiento de un derecho subjetivo trae consigo un medio adecuado para hacerlo efectivo y por esto en ocasiones en el lenguaje jurídico latino e utilizo la expresión “actio” que se puede interpretar como la acción procesal. Y su función era que el titular (elciudadano) del derecho pueda hacer valer ante el estado sus derechos.
El procedimiento civil supone una organización supra familiar para resolver los conflictos privados estableciendo un camino para solucionarlos pacíficamente esto suponía el uso de una fuerza que prevaleciera por encima del reconocimiento jurídico lo que contradice al derecho subjetivo y nos lleva a la conclusión de que elderecho romano no fue un sistema de derechos subjetivos sino más bien de pautas establecidas por los magistrados para solucionar los conflictos o derechos procesales.
En el derecho civil romano el proceso estimado se basaba en que ambas partes, o sea el demandante y el demandado se pusieran de acuerdo mediante un contrato arbitral “litis contestatio” que una tercero que era además elegidopor los litigantes (que no fuera ni un magistrado ni un funcionario) les dictase un laudo que aceptasen ambas partes.
El proceso se caracterizaba porque el magistrado daba el juicio pero eran las partes quienes se ponían de acuerdo a asignarle al juez privado que dictara sentencia. Pero la evolución del proceso tuvo 2 etapas: La “ordo iudiciorum privatorum” que se caracterizaba por a diferenciadel “cognitio extra ordinem” el magistrado era el que conocía el juicio de principio a fin en otras palabras no había juez.
INICIACION Y CURSO DEL PROCEDIMIENTO EN LOS JUICIOS DEL ORDO IUDICIORUM PRIVATORUM.
En los tiempos en que estuvo vigente el ordo iudiciorum privatorum (orden de los juicios privados) hubo dos sistemas a partir de la lex Aebutia: las legis actiones y el procediemientoper formulam. En estos juicios, las controversias suscitaban las actividades desarrollada en los mercados, donde intervenían los ediles curules. Cuando la cosa litigiosa excedía la cuantía, era competencia del pretor. No obstante, el procedimiento iniciaba con la llamada al juicio (in ius vocatio), donde comparecían las partes, y se le informaba al demandado la razón por la cual estaba llamado aljuicio. De forma, que el autor podía realizar una interrogatio ante el magistrado para determinar existencia de un hecho o circunstancia (si era preciso). De igual menera, los litigantes podían hacer juramentos para concretar los aspecto del litigo. En cambio, en el procedimiento formulario existía un juramento voluntario que se basaba en a quien se defería se podía beneficiar de él prefiriéndolopero podía no proferir. Luego, antes de la litis contestatio se prestaba cautiones o garantías para asegurar la eficacia de la sentencia. Después, que terminara la fase in iure con la litis contestatio, se iniciaba el proceso ante el juez con los testigos de las partes que fueron citados en la litis contestatio. Los litigantes debían comparecer personalmente. A continuación se presentaba laspruebas de declaraciones de las partes, los testigos, juramento voluntario de los litigantes y documentos e inspecciones ocular, que eran apreciadas por el juez de manera libre, y entonces el juez dictaba sentencia. La sentencia era oral y se dictaba ante las partes, cuando el juicio concluía si el demandado resultaba condenado debía satisfacer al actor.
LAS LEGIS ACTIONES
Gayo creo cinco...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.