Ing argentina

Editorial

Año VI nº 1902 - martes 16 marzo de 1999

Impuestazo en
plena recesión
Muy lejos en el tiempo quedaron las esperanzas
populares de un salariazo, de una revolución productiva, de un programa que combinase la puesta en
marcha de todas la herramientas de política
económica necesarias para activar la economía del
país en todos sus rubros y en todas la regiones. En
los últimos diez años,los argentinos nos hemos
venido acostumbrando, en cambio, a los impuestazos, mecanismos subordinados a las recetas del
ajuste liberal y a su fin explícito: el equilibrio fiscal.
Impuestazos y privatizaciones no fueron suficientes
para compensar el gasto público. Pese a los aumentos impositivos, la lucha contra la evasión, y los
recortes de gasto en diversas áreas, el mismo siguió
creciendo yobligando al Gobierno a endeudarse. El
monto de la deuda externa se ha más que duplicado
desde 1989, debido a las exigencias de caja de la
Convertibilidad. Y esta misma deuda, por el alto
costo de sus servicios e intereses, contribuye, año a
año, a hacer que las cuentas nacionales sigan en
rojo, quebrando la voluntad de todos los equipos
económicos que tuvo el gobierno de Menem. ¿Hasta
qué punto puedeseguirse en la espiral de aumento
de la presión impositiva? La pregunta quedó en suspenso ayer, cuando se difundió que el ministro de
Economía, Roque Fernández, desde París, había
admitido que el Fondo Monetario Internacional
pediría en abril una nueva suba de los impuestos.
Algo que el propio ministro no ve con buenos ojos,
habida cuenta de que, en este punto, la capacidad de
la economía deabsorber un nuevo impuestazo es
muy reducida. El margen de maniobra de los funcionarios de Hacienda es, sin embargo, reducido. La
coyuntura es delicada, debido a la recesión en la
que cayó la economía como consecuencia de la crisis brasileña. Y como se estima que un aumento de
la presión impositiva sería muy contraproducente
en este sentido, se apunta a los recortes de gasto.
Con ello, se abrenvarios frentes. Por un lado, el de
las dificultades para limitar las partidas presupuestarias. Por otro, el de las limitaciones para
cualquier intento de actuar sobre la economía
incentivando su recuperación. Y finalmente, el de la
proximidad de las elecciones, que obliga a cuidar
especialmente algunos aspectos, entre ellos, por
supuesto, los salarios de los empleados públicos y
los haberes dejubilados y pensionados. La difícil
negociación que prevé Fernández con el Fondo
Monetario será nada más ni nada menos que otra
prueba de hasta qué punto existe una identidad
entre los datos económicos concretos que surgen de
la aplicación del modelo neoliberal en la Argentina,
y las recetas que el Fondo Monetario, tradicional
promotor de estos modelos, trae para subsanar los
efectos de una crisis que,si bien nos es ajena, nos
pegó bastante fuerte, y en gran medida debido a la
ortodoxia liberal con que se manejaron los criterios
que guiaron la integración con Brasil. De los resultados de esa negociación entre el F.M.I. y el
Gobierno argentino surgirán varios datos a tener en
cuenta. El organismo financiero enfrenta en estos
tiempos muchos críticos, entre ellos, algunos acérrimos, de laspolíticas que promociona. Tendrá una
nueva prueba con la Argentina. Nuestro Gobierno,
entretanto habrá de mostrar hasta qué punto puede
forzar la flexibilidad de un ente con el le resulta
indispensable mantener buenas relaciones, pero
frente al cual, en momentos como este, deberá mantenerse firme, exigiendo la autonomía y el apoyo
necesarios para salir de una recesión que, según se
prevé, puede ser muyacentuada.
Directora: Lic. Myriam Rene Balcedo

12 OPINION

La ingeniería argentina y su
relación con la historia del país
L

a ingeniería en nuestro país
ha tenido una evolución
histórica en tres períodos fundamentales. El primero de ellos se
ubica en la conquista española en el
Siglo XVI y llega a la mitad del XIX.
En dicha etapa se produjo el desarrollo de las matemáticas, la geodesia y la...