Ingeniero Forestal

Espacio de reflexión i comunicación en Desarrollo Sostenible
Año 1 No. 6 1 de Septiembre del 2004

AMBIENTE Y DESARROLLO. RELACIÓN SISTEMICA ENTRE NATURALEZA Y SOCIEDAD. UNA VÍA HACIA LA SUSTENTABILIDAD1 RAFAEL DARÍO MURIEL F2* Las transformaciones anteriores al hombre no impidieron la formación de sistemas de vida cada vez más complejos y en muchas ocasiones la propiciaron. La lluvia demeteoritos que posiblemente ocasionó la extinción de los grandes reptiles de la era secundaria no significó un regreso en la evolución. Los nichos que quedaron libres por la desaparición de los saurios, fueron invadidos por los mamíferos y ello permitió su proliferación durante la época terciaria, hasta llegar al hombre. Este no es un problema ambiental...sino un problema evolutivo. Augusto Ángel Maya.Sí por ambiente entendemos los resultados de la interacción entre lo natural y lo social o humano, es claro que dicha relación es de por sí problemática. Dicha interacción al ser dinámica requiere ser repensada constantemente, con el fin de entender la problemática que en un momento histórico se presenta, como sucede a partir del siglo XVIII hasta el presente en las sociedadesurbano-industriales, dependientes de la ciencia y la tecnología (período tecnocientifico), principalmente. Es imposible entender la complejidad del

ambiente sin comprender cómo reacciona la naturaleza ante la intervención humana. En tanto la especie humana y las ciencias (sociales y naturales) que se han preguntado en los últimos tiempos por la relación sociedad-naturaleza suponen que el hombre depende cada vezmenos de la naturaleza (siendo por consiguiente cada vez menos natural) y de las leyes biológicas a través del tiempo y el espacio (espacio-tiempo histórico), alteran en la práctica, gracias a esta concepción antropocéntrica, el ciclo de reproducción de la misma naturaleza. La economía, la agronomía, la ingeniería agrícola, etc., vienen, desde su disciplina, alterando concientemente los nichosecológicos y los ecosistemas, en aras de producir ciertos productos o bienes “necesarios” para la vida humana. “La sociología (y podría hacerse extensivo a la economía, antropología, psicología, el derecho, las distintas ingenierías) ha desdibujado, borrado, al hombre biológico... Han sido cortados los puentes entre bios y polis”, señala Edgar Morin3. A partir de la teoría de sistemas, concebimos elambiente como un sistema, subdividido en subsistemas natural (biótico y abiótico) y social (antrópico). El sistema ambiental no es un lugar en el espacio (entorno territorial), como algunos geógrafos suponen, sino todas las condiciones físico-químicas (abióticas), biológicas (bióticas), socioeconómicas y culturales (antrópicas) que favorecen o no el desarrollo social y natural. “El ambiente noexiste como esfera separada de las acciones, ambiciones y necesidades humanas y las tentativas para defenderlo aisladamente de las preocupaciones humanas han hecho que la propia palabra
3

1

El propósito del presente ensayo es discutir la relación que debe existir entre desarrollo y ambiente. Cada estilo o modelo de desarrollo incluye el sistema ambiental dentro de sus postulados, así no sea enforma conciente. Adicionalmente el ambiente, como un todo, se compone de varios subsistemas (naturaleza y sociedad) intimamente relacionados entre sí y que hasta el presente se han analizado por separado, en forma fragmentaria. De la comprensión de esta unidad, depende la sustentabilidad de los subsistemas en cuestión. 2 * Director de Posgrado en Ingeniería Ambiental, Facultad de IngenieríaUniversidad de Antioquia

Morin, Edgar. La Ecología de la Civilización Técnica. Cuadernos Teorema. Valencia. 1981, Pág. 45. Citado por Sosa, Nicolás, “Ética Ecológica y Movimientos Sociales”, en: Ballesteros, Jesús y Pérez, José (Editores) Sociedad y Medio Ambiente. Editorial Trotta. Madrid, 1997. Pág. 275

1

“Ambiente” adquiera una connotación de ingenuidad...”4. Todos los procesos de...