Ingeniero



RESULTADOS.

Se realizaron los cálculos de la energía teórica para cada ángulo a partir de la ecuación (1), como se observa en la tabla1; en donde también se ha calculado el error entre losvalores de energía teóricos y experimentales.

Tabla1: Energía teórica y experimental para cada ángulo de dispersión, y su porcentaje de error.
Angulo(o)


%error
0
661.6
662.0
0.06
30
566.3564.1
0.39
40
510.0
508.0
0.39
50
453.4
452.6
0.18
60
415.9
401.8
3.52
80
324.1
319.7
1.37
100
274.5
262.6
4.51

A partir de los datos de la tabla 1 se construyó una curva deenergía vs el ángulo de dispersión para comparar la energía teórica y la energía experimental, como se muestra en la figura 1.


Figura1. Energía (KeV) vs ángulo de dispersión (o), para la energíaexperimental y la energía teórica.

La grafica de la figura 1 pertenece a una curva teórica en el dominio de 0 a 360o para el ángulo de dispersión que se muestra en la figura 2.


Figura2. Curvateórica para la energía vs el ángulo de dispersión, para el decaimiento γ del .

DISCUSIÓN.

De acuerdo a al tabla1 en donde se obtuvieron los valores teóricos de la energía a un ángulodispersado, se puede observar que al compararla con los valores experimentales, estos varían con un porcentaje de error inferior al 5% para todas las medidas, por lo cual se puede concluir que el montajeexperimental fue el correcto y las medidas pertenecen a la energía por ángulo de dispersión con la que sale el fotón al colisionar con un electrón libre del material, demostrando así que el efecto comptonse cumple, y por lo tanto la hipótesis de que la luz viaja en pequeños paquetes de energía hv (fotones), es correcta y por lo tanto la energía esta cuantizada.
En la figura 1 se puede observar que lasmedidas no difieren en gran medida de los valores teóricos, entonces los efectos de ruido electrónico afectan muy poco la medida.

En la figura 2 se muestra la curva teórica de la energía con la...