Ingles
Miguel Ángel Rodríguez
Objetivos
l l l
Colaborar al desarrollo teórico de un campo emergente. Búsqueda y análisis de casos. Conseguir que el CIIL sea un centro de reflexión y de referencia en este tema.
III Simposio Anual
30 de septiembre de 2003
Equipo
l
l l l l l l
IESE: Pablo Sánchez, Frederic Sabrià y MiguelÁngel Rodríguez. IPADE (Méjico): Francisco Arenas. INALDE (Colombia): Fabio Novoa. ED (Perú): Jorge Pancorvo. ESE (Chile): Gerardo Martí. IAE (Argentina): Julio Sánchez. Kenan-Flagler: Stuart Hart.
30 de septiembre de 2003
III Simposio Anual
Índice
l l l
Qué es la base de la pirámide. Ejemplos empresariales exitosos. Conclusiones.
III Simposio Anual
30 de septiembre de 2003
Labase de la pirámide (BDP)
Paridad de poder adquisitivo en dólares
> $20.000
Nivel 1
Población en millones
75-100
$1.500-20.000
Nivel 2-3
1.500-1.750
< $1.500
Nivel 4
4.000
III Simposio Anual
© C.K. Prahalad/ Stuart Hart
30 de septiembre de 2003
La BDP: una profecía que se autoalimenta
Inversión en capacidades para la base de la pirámide
-
+Inversión en capacidades para el primer nivel
+ +
Oportunidades de negocio percibidas en el primer nivel respecto a la base de la pirámide
+ +
+
Beneficios en el primer nivel
Beneficios en la base de la pirámide
III Simposio Anual
30 de septiembre de 2003
La BDP: una profecía que se autoalimenta
Inversión en capacidades para la base de la pirámide Inversión en capacidades para elprimer nivel
-
+ + +
Desarrollo social en el primer nivel
30 de septiembre de 2003
+ +
Oportunidades de negocio percibidas en el primer nivel respecto a la base de la pirámide
+
Desarrollo social en la base de la pirámide
III Simposio Anual
La base de la pirámide: consecuencias
l l
Problema social. Problema empresarial.
III Simposio Anual
30 de septiembre de2003
Casos
l l l l l l
26 casos. Cemex. Tetra Pak. SCH. Topy Top. Hindustan Lever.
III Simposio Anual
30 de septiembre de 2003
Patrimonio Hoy (Cemex)
l
Orígenes
Ý Ý
Caída de las ventas. Demanda de autoconstrucción desatendida Conocer el mercado. 2 equipos de trabajo (uno externo y otro interno). Un año y medio viviendo en Mesa Colorada. Conocer hábitos, costumbres;identificar necesidades y oportunidades de negocio, etc.
l
Pasos previos
Ý
III Simposio Anual
30 de septiembre de 2003
Patrimonio Hoy (Cemex): modelo de negocio
l l l l
Acceso al crédito Asesoramiento y formación Calidad en el servicio Confianza
III Simposio Anual
30 de septiembre de 2003
Patrimonio Hoy (Cemex): modelo negocio tradicional
Planta de Producción Centro deDistribución Cemex Distribuidor
Intermediario
Intermediario
III Simposio Anual
30 de septiembre de 2003
Patrimonio Hoy (Cemex): nuevo modelo de negocio
Planta de Producción Centro de Distribución Cemex Entrega de Materiales Distribuidor Auditoria de servicio
Compra de Materiales Pagos semanales Servicio integral:
Asesoría técnica Financiamiento Precios congelados Guardado demateriales
III Simposio Anual
30 de septiembre de 2003
Patrimonio Hoy (Cemex): resultados
l l l l
l l l l
Gran crecimiento. 2000: 2.571 “socios” 2003: 39.800 Ingresos de 143 US$ millones en el 2002. Retención de clientes del 92%. Reducción del 30-40% en el coste de construcción de la vivienda, y de dos año y medio en el tiempo de construcción (de 4 años a 1 año y medio). Mejora de lareputación. Mejor calidad de las viviendas Aprendizaje. Extensión a otros países. Proyecto Construmex. 9.000 millones de dólares.
30 de septiembre de 2003
III Simposio Anual
Tetra Pak
l
Orígenes
Ý Ý
Historia de la empresa. Gran potencial de negocio: 150 millones de envases Ninguno significativo Objetivo: replicar el éxito de 1952 del envase Tetra Classic en los países emergentes....
Regístrate para leer el documento completo.