injusto penal

QUE ES EL INJUSTO PENAL?
En sus primeras contribuciones a la dogmática penal, especialmente con sus trabajos en la década del treinta, como por ejemplo con Causalidad y Acción, (Kausalitat und Handlung) y su obra, Derecho Penal alemán (Das Deustche Strafrechts), y posteriormente el Nuevo Sistema de Derecho Penal, Una introducción a la doctrina de la Acción Finalista (Das neue Bild desStrafrechtssystems Eine Einfuhrung in die finale Handlungslehre), Hans Welzel, realizo una fundamentación teórica de un sistema nuevo, basado en el concepto de injusto personal, sentado sobre los pilares de su concepto final de acción, con lo cual las  concepciones causalistas, de acción y por consiguiente la teoría del injusto en ella basada, que hasta ese entonces era doctrina dominante, había entrado encrisis, y por ello no eran ya defendibles, al menos, por un sector  de la doctrina.
Sin embargo, en los primeros años del innovador y copernicano sistema expuesto por Welzel, al igual que su postulado fundamentador, la acción final, era aun mayoritariamente rechazado en la doctrina alemana, en el cual la sustitución del sistema Lizt-Beling, cuyo predicado principal era un injusto causal, y todoel sistema se ordenaba en base a una causalidad y la producción de un resultado, como consecuencia de esa causalidad, fue, producto de las concepciones welzelianas, puesto en crisis, con lo cual se produjo un verdadero quiebre en el dogmática del delito en los años treinta, dando un paso gigante al reformar las distintas categorías que conforman al verdadero ilícito penal, elaborando nuevosconceptos en cada una de ellas y haciendo estragos a las ya existentes, que tanto han servido al momento de interpretar las etapas del delito, pero que han sido superadas con un alto valor dogmático,  hasta hoy vigentes. El reconocimiento dado por la doctrina a estas nuevas concepciones del injusto personal, están dadas especialmente por modificar el concepto de Acción como un ejercicio de actividadfinal, y a partir de ahí, las demás categorías del delito, por ejemplo, el tránsito de ubicar al dolo como uno  de los elementos del tipo, formando parte del injusto de los delitos dolosos, al igual que la distinción que realizo en la teoría del error, al distinguir entre dolo y conciencia de la antijuricidad, como categorías distintas, y la contraposición de la teoría de la culpabilidad a la teoríadel dolo hasta entonces imperante en la doctrina.
INJUSTO  PERSONAL: Welzel diagramo su teoría de injusto como una infracción de la conducta a la norma, una relación de contradicción entre la acción y la norma jurídica, basado en su concepto de acción final. Él, pone en claro que el injusto es esencialmente una acción humana y final, y que esta acción debe ser típica y antijurídica, por ello esque si se realiza la acción descripta conceptualmente en el tipo de una norma prohibitiva, esta  entra en contradicción con lo que exige la norma, por ello afirma que, de esta contradicción deriva la “antinormatividad de esa conducta”. Es en ese momento elabora nuevas categorías o conceptos que formaran parte del Injusto Penal.
            Las normas jurídicas,  no mates, no defraudes, no teapoderes ilegítimamente de cosas ajenas, son mandatos imperativos que el poder estatal ordena, dirige  a las personas, y estas, en virtud de sus capacidades intelectuales entran en contradicción con estas normas, por ello es que el esquema del finalismo del injusto penal se ha construido básicamente como infracción de la norma, es decir una conducta que entra en contradicción con la norma, unacontradicción que nace necesariamente en la cabeza de su autor, tomando  a esto como  dato central, la contradicción va a nacer en la cabeza del autor, pero  ineludiblemente debe ser objetivizada en el mundo real, entonces Welzel rezaba,  el estado crea la norma, que tiene una estructura imperativa donde, en algunas oportunidades manda y en otras prohíbe,  entonces a través de una acción final se...