Inmigración

“La inmigración”

En México y Latinoamérica actualmente existen bastantes problemas de diferente índole, tales como sociales, económicos, de corrupción, de educación y de varios tipos más. Y aunque para su estudio particular se dividen en diferentes áreas, en la realidad todos están relacionados. Por ejemplo, supongamos que una persona, desesperada por alimentar a su familia e imposibilitada dedarles lo que necesitan trabajando en su país, se va a los EU; en el camino, por no tener protección legal, es maltratado por no tener papeles. En este ensayo abordaré la temática de la migración en Latinoamérica, más específicamente hablaré sobre la política de Arizona ante la inmigración. Para discutir sobre este problema usaré la filosofía utilitarista. Déjenme antes dar una breve introducciónde lo que es la migración y algunas de las problemáticas que las causan. Se denomina migración a todo desplazamiento de la población que se produce desde su lugar de origen a otro destino y lleva consigo un cambio de la residencia habitual. La migración generalmente tiene una relación directa con el desarrollo socioeconómico, aunque a veces se relaciona también con la política. Según cifras delPNUD el 87% por ciento de la migración en el mundo, se da del sur al norte, es decir de los países menos desarrollados a los más desarrollados. Todo lo anterior nos lleva a pensar en la desigualdad que existen en el mundo, y no es que no haya suficiente, sino que no se distribuye de una manera adecuada. Pero, ¿Por qué hablar sobre migración? Es importante recalcar la geografía de México en el mapade América, pues es el puente entre Latinoamérica y Estados Unidos, pero no sólo eso, es el país con mayor índice de emigración a Estados unidos. Esto provoca una gran cantidad de personas tanto en la frontera sur como en la frontera norte de nuestro país, y mucha violencia. Tampoco hay que olvidar que el total de las remesas mandadas desde EU van a México. Además, pienso que tenemos quereflexionar sobre la postura que tenemos ante los millones de inmigrantes que pasan por nuestro país.

Siempre antes de reflexionar de un tema hay que definir el marco general dentro del cual se discutirán las diferentes posturas. Es importante señalar que el ser humano no es un medio es fin en sí mismo, un ser que tiene libertad y que debe ser autónomo en su actuar. Así nos lo plantea Immanuel Kant enel segundo enunciado de su “Imperativo Categórico”: “obra de tal modo que trates a la humanidad, tanto en tu persona como en la de los demás, siempre como fin, nunca simplemente como medio”. Precisamente por la reflexión de este principio surgieron los derechos humanos primarios y secundarios, porque todo ser humano es un fin en sí mismo. Es importante recalcar que en la problemática de lamigración, hay que observar que se cumplan tanto los derechos de los migrantes como los de los ciudadanos del país receptor. John Rawls, uno de los más destacados seguidores de Marx, divide los sistemas de justicia en aquellos que pretenden explicar el bien y la justicia en general, y aquellos cuyo objetivo es buscar sistemas e instituciones más justas para una sociedad determinada, uno de estos sistemases la llamada Justicia como imparcialidad. La justicia como imparcialidad es en resumen que las libertades y derechos deben ser iguales en todos los miembros de una sociedad; y para discutir este asunto propone la solución originaria, un conjunto de jueces o personas, totalmente imparciales respecto al asunto, que dicten las leyes más justas, para lograr una igualdad. Todo en búsqueda de unasociedad más justa. Lo dicho en el párrafo anterior, es filosofía pura, así pues, ¿qué tiene que ver con el tema de la inmigración? Los emigrantes que llegan a su país de destino son integrantes de esa sociedad, al convivir con los habitantes, ser parte fundamental en la economía del país en el que habitan en ese momento, y los problemas que afectan a los inmigrantes también repercuten en esa...