inmunidad del estado extranjero

INMUNIDAD DEL ESTADO EXTRANJERO
La inmunidad de jurisdicción de los Estados en el derecho internacional público, es el deber de los estados de no enjuiciar a ningún estado extranjero y el derecho de los estados a no ser sometido a juicio por otros estados extranjeros, debido a esto, los tribunales de un estado no pueden asumir jurisdicción sobre un estado extranjero.
La inmunidad que confiereel derecho internacional tiene su origen en el principio de igualdad soberana que confiere a los países igualdad en el ejercicio de la soberanía, absoluta y exclusiva sobre todo su territorio y las personas que en él se encuentren.
Si bien es una norma de caracter consuetudinario, va a producirse una amplia codificación, especificando en múltiples convenciones los diferentes condicionantes de lainmunidad jurisdiccional y sufriendo una evolución y especificándose para las diferentes aplicaciones de este derecho.
Antes de la Primera Guerra Mundial y basado en un principio de igualdad juridica de los estados es decir, que los Estados al ser todos soberanos y por esto iguales, no pueden juzgarse los unos a los otros, predomina el criterio de inmunidad absoluta. A esta tesis se adheríanprácticamente todos los países, principalmente Estados Unidos y Gran Bretaña. Extendía la inmunidad a todas las manifestaciones externas del estado.
Después de la Segunda Guerra Mundial comienza a perfilarse otra posición, que es la de los Estados que apoyan la tesis de la inmunidad relativa o restringida. Estos Estados, entienden que para hablar de inmunidad de jurisdicción de un Estado debemostener presente dos criterios: cuando el Estado actúa como Estado (ius imperis) y cuando el Estado actúa como particular (ius gestionis).
En el primer caso los Estados gozan de inmunidad absoluta y en el segundo de inmunidad relativa.

De acuerdo a la doctrina absoluta, los Estados tienen siempre inmunidad ante los
tribunales de otro Estado, es decir, que a menos que hayan otorgado suconsentimiento para someterse a una jurisdicción extranjera, en ningún caso estarán sometidos a la jurisdicción de otro Estado.
Por el contrario, la doctrina restringida considera que existen ciertas situaciones en las cuales un Estado se encuentra sometido a la jurisdicción de otro. De acuerdo a ésta, los Estados se relacionan de dos formas. Una, como persona pública ejerciendo actos de poder público ode poder de imperio, como un particular.
Para esta concepción restringida de la inmunidad, sólo cuando el Estado actúe en ejercicio de su poder público podrá ejercer su derecho a la inmunidad ante tribunales extranjeros.
Por el contrario, cuando su accionar pueda ser equiparado al de un persona
privada tal derecho a la inmunidad no le será reconocido.


Se denominan actos de jureimperio=actos de estado a los primeros mientras que a los actos que el Estado realiza como un particular de jure gestionis=actos de gestión .


LEGISLACIÓN Y JURISPRUDENCIA ARGENTINA SOBRE LA
INMUNIDAD DE JURISDICCIÓN

Legislativamente, la República Argentina adoptó la tesis absoluta de la inmunidad de jurisdicción hasta el año 1995.
Con anterioridad a esa fecha, la normativa que regulaba lamateria era el Decreto-Ley 1258 dictado en el año 1958.
El artículo 24 inc.1, segunda parte, de ese cuerpo legal disponía:
“No se dará curso a una demanda contra un Estado extranjero, sin requerir previamente de su representante diplomático, por medio del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, la conformidad de aquél país para ser sometido a juicio”.
Es decir, que únicamente cuando mediabael consentimiento expreso del Estado extranjero para someterse a los tribunales argentinos éstos podían ejercer su jurisdicción.
Esta posición absoluta luego fue atemperada el año 1963 por el Decreto-Ley 9015/63.
Este incorporó un segundo párrafo al art. 24 del Decreto-Ley 1258/58 por medio del cual sujetó la inmunidad a la reciprocidad. El mismo disponía lo siguiente:
“El poder...