Inmunidad Vegetal
Páginas: 10 (2349 palabras)
Publicado: 29 de enero de 2013
Biológicas, no. 11, pp. 43 – 47 (2009)
La inmunidad innata en las plantas: una batalla molecular entre receptores y estimuladores
Elda Castro Mercado y Ernesto García Pineda
Instituto de Investigaciones Químico Biológicas, Edif. B1, Ciudad Universitaria,Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Morelia, Michoacán, México.
PALABRAS CLAVE Inmunidad; patógeno; defensas
RESUMEN
Enaños recientes se han obtenido avances significativos en el conocimiento de los mecanismos moleculares que gobiernan la resistencia a las enfermedades en las plantas. Estos conocimientos han derivado en nuevos conceptos sobre cómo aparentemente tipos no relacionados de resistencia a microorganismos en plantas están funcional y evolutivamente ligados. Durante mucho tiempo la investigación sobrelas defensas de las plantas inducidas por estimulador (no específicas para un cultivar), y las defensas inducidas por factores de avirulencia (específicas para un cultivar) han coexistido sin formar parte de un modelo integrado para la resistencia a las enfermedades en plantas. La información reciente ha modificado significativamente nuestra percepción sobre la inmunidad de las plantas. Esteartículo resalta los progresos recientes en la investigación sobre lo que se ha denominado Patrones Moleculares Asociados a Patógenos (PMAP), con énfasis particular en los nuevos conceptos usados en la literatura respectiva.
ABSTRACT
Recent years have witnessed significant advances in our understanding of the molecular mechanisms that govern plant disease resistance. One of the most importantbenefits of this development is a new concept of how seemingly unrelated types of microbial resistance in plants are functionally linked and how they might be evolutionarily related. For a long time, research on microbial elicitor-induced plant non-cultivar-specific defences and microbial avirulence factorinduced host plant cultivar-specific defences had coexisted without providing an integrated modelfor plant disease resistance. Recent landmark insights have significantly reshaped our view of plant immunity. This paper highlights recent progress made in Pathogen-Associated Molecular Pattern (PAMP) research, with particular emphasis on the new concepts used in the respective literature.
KEYWORDS Immunity; pathogen; defences
El concepto de la inmunidad en las plantas. La literaturareciente que utiliza diversos conceptos de defensa en las plantas, tales como resistencia, susceptibilidad, enfermedad, etc, ha adoptado una terminología que difiere de la utilizada hace tan solo 5 años. Este nuevo lenguaje se caracteriza por el uso de términos como inmunidad innata, patrones moleculares asociados a patógenos (PMAP), receptores de reconocimiento del patrón molecular, efectores, entreotros. La terminología asociada a la inmunidad ha reemplazado al vocabulario fitopatológico
tradicional que dominó la literatura por muchos años. Por ejemplo, Manners (1986), definió a la inmunidad como un hospedero exento de infección y por lo tanto no era necesario aplicar conceptos relacionados con la inmunología para describir la interacción entre una planta y un patógeno, de hecho se sugeríaque el término “reacción inmune” debería de evitarse, debido a que la inmunidad implicaba falta de reacción. En general, el término “inmunidad” se refiere al estado fisiológico de tener suficientes defensas biológicas para evitar una infección, una enfermedad
Publicado por la Facultad de Biología de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Impreso en Morelia, Michoacán, México Elda Castro Mercado y Ernesto García Pineda
o cualquier invasión biológica no deseada. Como esta definición se aplica a todos los sistemas eucarióticos multicelulares, es apropiado describir la habilidad de las plantas para enfrentar infecciones microbianas como una respuesta “inmune”. Artículos pioneros han resaltado una sorprendente similitud en la organización molecular de los sistemas de...
La inmunidad innata en las plantas: una batalla molecular entre receptores y estimuladores
Elda Castro Mercado y Ernesto García Pineda
Instituto de Investigaciones Químico Biológicas, Edif. B1, Ciudad Universitaria,Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Morelia, Michoacán, México.
PALABRAS CLAVE Inmunidad; patógeno; defensas
RESUMEN
Enaños recientes se han obtenido avances significativos en el conocimiento de los mecanismos moleculares que gobiernan la resistencia a las enfermedades en las plantas. Estos conocimientos han derivado en nuevos conceptos sobre cómo aparentemente tipos no relacionados de resistencia a microorganismos en plantas están funcional y evolutivamente ligados. Durante mucho tiempo la investigación sobrelas defensas de las plantas inducidas por estimulador (no específicas para un cultivar), y las defensas inducidas por factores de avirulencia (específicas para un cultivar) han coexistido sin formar parte de un modelo integrado para la resistencia a las enfermedades en plantas. La información reciente ha modificado significativamente nuestra percepción sobre la inmunidad de las plantas. Esteartículo resalta los progresos recientes en la investigación sobre lo que se ha denominado Patrones Moleculares Asociados a Patógenos (PMAP), con énfasis particular en los nuevos conceptos usados en la literatura respectiva.
ABSTRACT
Recent years have witnessed significant advances in our understanding of the molecular mechanisms that govern plant disease resistance. One of the most importantbenefits of this development is a new concept of how seemingly unrelated types of microbial resistance in plants are functionally linked and how they might be evolutionarily related. For a long time, research on microbial elicitor-induced plant non-cultivar-specific defences and microbial avirulence factorinduced host plant cultivar-specific defences had coexisted without providing an integrated modelfor plant disease resistance. Recent landmark insights have significantly reshaped our view of plant immunity. This paper highlights recent progress made in Pathogen-Associated Molecular Pattern (PAMP) research, with particular emphasis on the new concepts used in the respective literature.
KEYWORDS Immunity; pathogen; defences
El concepto de la inmunidad en las plantas. La literaturareciente que utiliza diversos conceptos de defensa en las plantas, tales como resistencia, susceptibilidad, enfermedad, etc, ha adoptado una terminología que difiere de la utilizada hace tan solo 5 años. Este nuevo lenguaje se caracteriza por el uso de términos como inmunidad innata, patrones moleculares asociados a patógenos (PMAP), receptores de reconocimiento del patrón molecular, efectores, entreotros. La terminología asociada a la inmunidad ha reemplazado al vocabulario fitopatológico
tradicional que dominó la literatura por muchos años. Por ejemplo, Manners (1986), definió a la inmunidad como un hospedero exento de infección y por lo tanto no era necesario aplicar conceptos relacionados con la inmunología para describir la interacción entre una planta y un patógeno, de hecho se sugeríaque el término “reacción inmune” debería de evitarse, debido a que la inmunidad implicaba falta de reacción. En general, el término “inmunidad” se refiere al estado fisiológico de tener suficientes defensas biológicas para evitar una infección, una enfermedad
Publicado por la Facultad de Biología de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Impreso en Morelia, Michoacán, México Elda Castro Mercado y Ernesto García Pineda
o cualquier invasión biológica no deseada. Como esta definición se aplica a todos los sistemas eucarióticos multicelulares, es apropiado describir la habilidad de las plantas para enfrentar infecciones microbianas como una respuesta “inmune”. Artículos pioneros han resaltado una sorprendente similitud en la organización molecular de los sistemas de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.