Inmunidades
Páginas: 3 (621 palabras)
Publicado: 10 de noviembre de 2015
Andrea Calvo Rodríguez03475137K
PRACTICA DERECHOINTERNACIONAL PÚBLICO: INMUNIDADES DEL ESTADO
1. ¿En qué medida se puede aplicar al caso enjuiciado el principio de inmunidad de ejecución de los bienes de Estados extranjeros?
En virtud de lainmunidad de ejecución, el Estado extranjero y sus bienes no pueden ser objeto de medidas coercitivas o de aplicación de las decisiones judiciales o administrativas por los órganos del Estado territorial.La inmunidad del Estado se extiende a las medidas coercitivas sobre los bienes de los Estados extranjeros que se encuentren en el territorio de otro Estado (procedimientos de apremio, aprehensión oembargo de bienes, realización de cosas y derechos).
En el ámbito de la inmunidad de ejecución, hay que distinguir entre medidas coercitivas anteriores al fallo, y las medidas coercitivas posteriores alfallo.
Por lo tanto, el principio de inmunidad de ejecución puede aplicarse al caso que nos ocupa en virtud del embargo de la cuenta corriente del economato que los EEUU tenían domiciliada en un bancodel territorio español, como una medida coercitiva posterior al fallo.
En este caso, EEUU, puede alegar dicha inmunidad en el momento de la ejecución aunque hubiera aceptado la jurisdicción de lostribunales del Estado español.
2. ¿Considera correcta la actuación de la Juez de Primera Instancia al embargar la cuenta corriente del economato de la base militar estadounidense?
Justifique surespuesta haciendo referencia a la Jurisprudencia del Tribunal Supremo español en la materia.
La cuestión sobre si se puede proceder contra las cuentas corrientes bancarias de Estados extranjeros se ha...
PRACTICA DERECHOINTERNACIONAL PÚBLICO: INMUNIDADES DEL ESTADO
1. ¿En qué medida se puede aplicar al caso enjuiciado el principio de inmunidad de ejecución de los bienes de Estados extranjeros?
En virtud de lainmunidad de ejecución, el Estado extranjero y sus bienes no pueden ser objeto de medidas coercitivas o de aplicación de las decisiones judiciales o administrativas por los órganos del Estado territorial.La inmunidad del Estado se extiende a las medidas coercitivas sobre los bienes de los Estados extranjeros que se encuentren en el territorio de otro Estado (procedimientos de apremio, aprehensión oembargo de bienes, realización de cosas y derechos).
En el ámbito de la inmunidad de ejecución, hay que distinguir entre medidas coercitivas anteriores al fallo, y las medidas coercitivas posteriores alfallo.
Por lo tanto, el principio de inmunidad de ejecución puede aplicarse al caso que nos ocupa en virtud del embargo de la cuenta corriente del economato que los EEUU tenían domiciliada en un bancodel territorio español, como una medida coercitiva posterior al fallo.
En este caso, EEUU, puede alegar dicha inmunidad en el momento de la ejecución aunque hubiera aceptado la jurisdicción de lostribunales del Estado español.
2. ¿Considera correcta la actuación de la Juez de Primera Instancia al embargar la cuenta corriente del economato de la base militar estadounidense?
Justifique surespuesta haciendo referencia a la Jurisprudencia del Tribunal Supremo español en la materia.
La cuestión sobre si se puede proceder contra las cuentas corrientes bancarias de Estados extranjeros se ha...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.