instituciones juridicas

EL DERECHO Y LA TEORÍA DE LOS OBJETOS
19. Aclaraciones previas.— Para saber la ubicación del derecho en el
mundo que nos rodea, no hay nada más seguro que partir de nuestra propia exis-
tencia, porque la propia existencia es algo de lo que nadie puede dudar y sin re-
currir a demostración alguna, pues tenemos de ella un conocimiento inmediato
y evidente. También es evidente que elhombre no vive solo, sino que se encuen-
tra rodeado de otros hombres, razón por la cual, más que existir, el ser humano
coexiste, y por eso la existencia es más propiamente una coexistencia, o si se
quiere, una convivencia.
También es indudable que el hombre vive rodeado de cosas u objetos, con
los cuales se pone en relación de alguna manera, y el derecho es uno de los tan-
tos objetosque encuentra el hombre en el mundo, es decir, una de las tantas co-
sas con que tiene que vérselas. Otros objetos son, por ejemplo, las plantas, los
animales, un cuadro, un triángulo, una melodía, etc.
Ahora bien, como toda ciencia se refiere forzosamente a un determinado sec-
tor de objetos, resulta evidente la conveniencia y necesidad de dar una somera no-
ción, no sólo de lo quedebe entenderse por objeto, sino también de sus caracteres
y clasificación, porque de los ejemplos dados cabe inferir que hay entre ellos gran-
des diferencias. Dicho sea de paso, la llamada enfilosofíateoría de los objetos, es
una de las aportaciones más destacadas del pensamientofilosóficoactual.
Teniendo ordenado el panorama de la totalidad de los objetos, podrá em-
prenderse conprovecho la consideración de las distintas ciencias que se refieren
a cada grupo de ellos, así como de los distintos métodos que, como es sabido, de-
ben adecuarse a la respectiva clase de objetos a estudiar.
Finalmente, concluiremos esta sección ubicando el derecho en el ámbito
de la totalidad de los objetos —que constituyen el universo— para referirnos en
el capítulo siguiente a losdistintos grupos de ciencias que los estudian y a la ubi-
cación de las disciplinas jurídicas, en ese panorama general de las ciencias.
20. Concepto de objeto.— "Desde un punto de vista formal, se denomina
objeto todo lo que es capaz de admitir un predicado cualquiera, todo lo que pue-
de ser sujeto de un juicio. Es, pues, la noción más general posible, ya que no im-
porta que lo mentadoexista o no exista: basta que se pueda pensar y decir algo
de ello" ^. En otras palabras, objeto es cualquier cosa de la que se pueda decir
^ ROMERO, Francisco - PUCCIARELLI, Eugenio, Lógica, Buenos Aires, 1948, 11" ed., pág. 16, páiT. 2.
http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com
32
BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA
ABELARDO TORRE
Copia Privada para uso Didáctico y CientíficoPROHIBIDA LA VENTA, IMPRESION O DISTRIBUCIÓN
algo, o mejor aún, para definirlo con el vocabulario más preciso y técnico de la
Lógica, cabría decir que es todo aquello de lo que se pueda predicar algo.
21. Clasificación de los objetos.— No hay acuerdo total entre los autores
con respecto al tema del epígrafe. De todas las clasificaciones, me parece más
acertada la propuesta por CarlosCossio *, constituida sobre la base de las inves-
tigaciones del filósofo alemán Edmundo Husserl (1859-1939). No obstante
ello, me permitiré omitir algunos aspectos, sin afectar lo sustancial de la misma,
con el fin de hacerla más accesible a los lectores que recién comienzan estos es-
tudios.
Empezaré por esquematizar en un cuadro sinóptico, inspirado en el de
Cossio'', los datos queaquí nos interesan por el momento.
REGIONES ÓNTICAS»
CARACTERES
OBJETOS
1
I. Reales
a) Naturales
al) físicos
a2) psíquicos
b) Culturales
II. Ideales
III. Metafísicos
2
Reales: tienen existencia Carecen de sentido
(neutros al valor)
Reales: tienen existencia
Irreales: no tienen
existencia
Reales: tienen
existencia
Tienen un sentido
(valiosos positiva o...