Instituto Politécnico Nacional (1)

Instituto Politécnico Nacional
Centro de Estudios Científicos y Tecnológicos Nº 7
“Cuauhtémoc”




Memoria de Filosofía I
VALIDEZ DE LOS ARGUMENTOS Y LAS TABLAS DE VERDAD



Grupo: 2IM3Equipo: 7

Integrantes:
Alcántara Campos Maciel
Castañeda Salazar José Andrés
Zúñiga Olvera Fabián
Miranda García José Franco
Aguilar Villafañe Luis Fernando
Velarde Rivera AlexisFecha: 14 de Mayo del 2013

VALIDEZ DE LOS ARGUMENTOS Y LAS TABLAS DE VERDAD
TAUTOLOGIA, CONTRADICCION Y CONTINGENCIA
Iniciemos hablando de la validez de los argumentos.
Esta validez se refleja enla consistencia de los valores que resultan en el conectivo principal que es el que define dicha consistencia o dicha validez lógica, para ellos usamos como instrumento las tablas de verdad. Estas nosayudan a demostrar si un argumento es correcto o incorrecto la elaboración de tablas de verdad nos permite clasificar las proposiciones en tres tipos.
R
1) TAUTOLOGIA.- son aquellos argumentosoproposiciones cuyas tablas de verdad tiene resultado, en el contexto principal, únicamente resultados verdaderos.

ejemplo
p
q
p

(p V q)

V
V
V
V
V

V
F
V
V
V

F
V
F
V
V

F
FF
V
F





R
2) CONTRADICTORIAS.- Son aquellos argumentos o proposiciones cuyas tablas de verdad tienen como resultado en el contexto principal, únicamente resultados falsos.
ejemplo
p
q(p ^ q)
^
~p

V
V
V
F
F

V
F
F
F
F

F
V
F
F
V

F
F
F
F
V





R
3) INDETERMINADA O CONTIGENTES.- Son aquellos argumentos o proposiciones cuyas tablas de verdad tieneun resultado, en el conectivo principal, al menos un valor verdadero “V” y un valor falso “F”.
ejemplo
p
q
p
↔
~q

V
V
V
F
F

V
F
V
V
V

F
V
F
V
F

F
F
F
F
VLas Tautologías son interesantes para la lógica, porque son un tipo de Leyes Lógicas, y porque las leyes lógicas son formas de enunciados cuyos casos, si son sustituidos, son siempre enunciados...