Inta análisis comparativo de costos operativos y márgenes brutos de cultivos agrícolas sudeste entre ríos. (campaña 2008-09 vs. 2001-2002)

Análisis comparativo de costos operativos y márgenes brutos de los cultivos agrícolas en el sudeste de Entre Ríos. (CAMPAÑA 2008/09 vs. 2001/2002)
Paraná, miércoles 21 de mayo de 2008
Mabel G. Rodriguez, Ricardo A. Cancio
Grupo Sistemas de Producción y Economía-INTA EEA Paraná

Introducción
Desde hace casi tres décadas, el actual Grupo Sistemas de Producción y Economía del Área deInvestigación de la EEA Paraná del CRER (antigua Sección Economía del Área Desarrollo Rural), publica los costos operativos y los márgenes brutos de los cultivos agrícolas con la tecnología recomendada (TR) por la institución para la zona sudoeste de la provincia de Entre Ríos. La misma se corresponde con la Zona Agroeconómica Homogénea (ZAH) VIII de mayor aptitud agrícola y la que concentra el 40 y 39%del total del área sembrada y producción provincial, respectivamente (según datos del Proyecto SIBER-BCER en la campaña 2006/07, Entre Ríos alcanzó las 1.966.050 ha y 6.092.089 t).
Según sus características agroecológicas y económicas, la provincia de Entre Ríos se divide en cuatro ZAH: VII, VIII, XII y XIII (Figura 1), que se asimilan a la clasificación hecha por los especialistas del ProyectoRIAN (Red de Información Agroeconómica Nacional).

Figura 1. Mapas de ZAH y Sub ZAH de Entre Ríos según RIAN. 2006
Fuente: Proyecto RIAN, 2006.
El objetivo histórico de la publicación de los costos operativos y márgenes brutos fue acercar a técnicos asesores y a productores de la zona de influencia de la EEA Paraná, información económica que contribuyera, previo al momento de siembra de cadacultivo, a mejorar su toma de decisiones entre cultivos alternativos, fundamentalmente en lo relativo a la cantidad de hectáreas a implantar con la TR en siembra directa y con un nivel de insumos acorde a los recursos agroecológicos respectivos de cada lote a sembrar de la ZAH citada.
Sin embargo, y más allá de que esta información se genera en el marco de diversos proyectos en los cuales se estátrabajando desde el Grupo Sistemas de Producción y Economía (Proyecto Regional de Agricultura Sustentable y de Economía) en el ámbito del CRER, la situación coyuntural vivida recientemente en torno al impacto de las retenciones en la actividad agrícola, pone de manifiesto la necesidad de contar con información económica que pueda contribuir a acercar elementos de discusión y análisis a los decisoresy responsables de llegar a un consenso, tanto sean representantes del ámbito oficial como de las organizaciones de los productores.
A fin de obtener una aproximación del impacto que tuvo la aplicación del aumento de las retenciones sobre los precios de los granos en los resultados económicos esperados para la campaña 2008/09 (efecto que se suma al incremento de precios de los insumos), se haelaborado el presente ANÁLISIS COMPARATIVO DE COSTOS OPERATIVOS Y MÁRGENES BRUTOS POR HECTÁREA DE LOS CULTIVOS AGRÍCOLAS EN EL SUDOESTE DE ENTRE RÍOS (CAMPAÑA 2008/09 vs. 2001/2002). Contempla los resultados económicos de todos los cultivos agrícolas evaluados con precios de los insumos y productos al momento en que se desencadena el conflicto (marzo/2008) y se comparan los resultados con loscorrespondiente a la 2001/02, ó año 2002 en el que se sale de la convertibilidad económica, se libera el tipo de cambio y se aplica un nivel de retenciones acorde a la situación de crisis socio económica que vivía el país y que hoy se han modificado, disminuyendo en algunos granos y aumentando en otros.
 
 
Metodología
El presente análisis contempla las siguientes cuatro opciones, expresadas en $ yq/ha, respectivamente:
1. TR, rendimientos y precios 2008 vs. TR, rendimientos y precios 2002, sin arrendamiento.
2. TR, rendimientos y precios 2008 vs. TR, rendimientos y precios 2002, con arrendamiento.
3. TR, rendimiento promedio provincial y precios 2008 vs. TR, rendimiento promedio provincial y precios 2002, sin arrendamiento.
4. TR, rendimiento promedio provincial y precios 2008 vs....