Integración y desintegración regional en el espacio colonial


SEGUNDA RESEÑA: INTEGRACIÓN Y DESINTEGRACIÓN EN EL ESPACIO COLONIAL. UN ENFOQUE HISTÓRICO.





Alumno: Herrera, Cristian Damián.
Profesor: Caamaño, Walter
Asignatura: Historia Social Latinoamericana.
Entrega: 21/05/2015.







Integración y desintegración regional en el espacio colonial. Un enfoque histórico.
ASSADOURIAN, C.S.

El espacio colonial peruano del siglo XVII –el que el autortoma como ejemplo para la elaboración de su trabajo- presenta características muy particulares que quizás, al analizar únicamente un capítulo de este extenso trabajo, quedan a la deriva.
Como primer punto creo conveniente hacer una introducción del espacio peruano, el cual según el autor: “Hoy día, comprendería Ecuador, Perú, Bolivia, Chile, Argentina y Paraguay”1. Si bien por cuestiones deespacio no podemos remontarnos a los orígenes de la conquista del Perú encabezado por Francisco Pizarro, considero necesario expresar algunas cuestiones que en el trabajo han sido pasadas por alto.
El espacio peruano comenzó a adentrarse en el mercado mundial en el siglo XVI, cuando se comenzaron a exportar los tesoros que los conquistadores saquearon a los incas. Sin embargo serán los años siguientes a1545 –año en que se descubrieron las minas de plata de Potosí- los que harán que los peninsulares presten muchísima atención a este espacio, el lugar que los abastecerá de este metal precioso –la plata-. En el año 1563 se descubren las minas de mercurio de Huancavelica, y será gracias a este descubrimiento que el método de purificación de la plata se sustituirá por el de la amalgama2. Esto sumadoa la implementación de la mita favorecerá el crecimiento de la producción.
Por otro lado es necesario destacar que el único puerto que podía recibir mercancías desde España era “El Callao” y dada a las cercanías con Lima, harán de ella un centro político y un centro privilegiado por el monopolio comercial.
Assadourian se propondrá analizar este espacio argumentando que:
“La elección delespacio y del periodo tiene sus razones, sobre todo porque muestran un movimiento de vaivén; punto de llegada de un proceso, originado en el siglo anterior, de formación de un mercado a un nivel de macroescala regional; punto de arranque de su desintegración al llegar a un nivel crítico de las contradicciones internas, a las cuales se le suma la presión directa de ciertos países europeos en una etapaavanzada de desarrollo capitalista.”(pp. 127)
Para el autor, el espacio peruano del siglo XVII presenta un alto grado de autosuficiencia económica y un máximo nivel de integración regional, caracterizado por las importaciones de textiles, esclavos y hierro, las cuales son saldadas exclusivamente con plata producida en las minas del Potosí. Sumado a esto, nos encontramos en presencia de un conjuntode producciones creadas y consumidas dentro del espacio, los que nos daría como resultado un extenso mercado interno caracterizado por una división y especialización regional del trabajo.
La existencia de dos polos de crecimiento dentro del espacio peruano, Potosí como centro de la minería de la plata y Lima como centro político de autoridad máxima dentro del espacio y como centro privilegiadopor el monopolio comercial metropolitano, “crean efectos de arrastre sobre otros conjuntos definidos en el espacio económico y geográfico”3 generando un crecimiento regional polarizado. A su vez, estas regiones polarizadas se relacionan con otras nuevas regiones las cuales son determinadas por las formas de dominación de los españoles, sumado a un escaso desarrollo de la división social del trabajo,permitiendo esbozar un mercado interno en la región.
Assadourian refutará el modelo de las economías atrasadas de W.A. Lewis, para el autor los dos sectores –de comercialización y de subsistencia- “componen una misma estructura de producción, y la reasignación de recursos de un sector a otro depende de las tendencias generales y de las coyunturas concretas”4, mientras que para Lewis el único...