Reseña del libro: la desintegración de la economía colonial. comercio, moneda en el interior del espacio colonial
Páginas: 6 (1440 palabras)
Publicado: 6 de febrero de 2012
RESEÑA DEL LIBRO:
María Alejandra Irigoin y Roberto Schmidt, (ed.), La desintegración de la economía colonial. Comercio, moneda en el interior del espacio colonial (1800-1860), Buenos Aires, Biblos, 2003.
El libro que elegí para realizar mi reseña se es un compendio de varios artículos que según dice en la introducción son el fruto de un foro realizado en Argentina que de manera muy generalquisiera empezar señalando que los trabajos que se presentaron tienen como interés, la temática económica para ello hacen referencia de que tradicionalmente, la historiografía argentina dividió sus campos de estudio desde una temporalidad básicamente asociada a los procesos políticos por eso hcieron una especis de líneas o límites bastante cerrados, de manera que separaban a quienes hacíanhistoria colonial de quienes se ocupaban del período independiente o de construcción y consolidación del estado nacional.
Este libro fue editado por Alejandra Irigoin y Roberto Schmit que manifiestan que esto es el fruto de un intento notable de comenzar a llenar el vacío existenrte en la historiografía argentina, especialmente si pensamos que no se ocupa sólo del tema de la transición de la coloniaal periodo independiente, sino que además lo hace desde la historia económica y el de una historia política que estuvo bajo la influencia de un paradigma que tenía al estado-nación como punto de llegada.
El artículo que se lee primerço es el de Guillermo Mira y Alicia Gil Lázaro “Minería, comercio y moneda en un periodo de transición. Potosí, la crisis colonial y las bases del crecimientoeconómico del Río de la Plata después de la independencia” el mismo hace un análisis hacia tres ejes centrales señalados por los autores: ”indagar las condiciones que permitieron el paso –que ellos consideran existoso– “de la plata al cuero y la carne salada”, asi ven la emergencia de una “clase dirigente” en Buenos Aires en torno a 1820 y el papel que cupo a Potosí en el periodo poco explotado de lapost-independencia.
Ambos autors se sentran en la discusión el centro económico q señalan como el eje Potosí-Buenos Aires. Hacen referencia a ciertas afirmaciones de Enrique Tandeter sobre ”la intensidad de los lazos mercantiles entre el Alto Perú, el Bajo Perú y Buenos Aires así como los alcances y la profundidad de la crisis minera del 1802-1805” y de la debacle de la mineríapost-revolucionaria. En este punto los auotres hacen una mirada más económica que incorpora el análisis del archivo privado de una familia de grandes comerciantes coloniales que transitan ”exitosamente” el paso revolucionario. Por eso ponen en discusión aquellas cuestiones y otras vinculadas al mismo proceso revolucionario en Buenos Aires. Aunque, ”los autores concluyen que la relación Alto Perú-Buenos Aires fue lade más peso en las relaciones mercantiles, y que si la crisis de la minería en el periodo 1801-1811 es innegable, no hay que descuidar el camino de “salvación individual” que supieron poner en marcha los “azogueros” potosinos”.
De la misma manera, el estudio de la familia Anchorena revela la complejidad del fenómeno revolucionario mirado desde las respuestas de la élite mercantil porteña y delas estrategias puestas en marcha para lograr reinsertarse en un nuevo contexto.
El texto que pertenece a Alejandra Irigoin “La fabricación de moneda en Buenos Aires y Potosí y la transformación de la economía colonial en el Río de la Plata (1820-1860)”, manifiesta ”la necesidad de abrir una nueva agenda de investigación que permita la reconstitución del espacio económico post-colonial”. Loque veo es que su propuesta no sólo se centra en su tema de investigación, sino en la toma de cuenta de los aportres de historiadores bolivianos con los planteos de los de la argentina.
La autora se hace una serie de preguntas sobre la crisis argentina en ese periodo e, indaga en otros factores como la influencia de la guerra en la demanda de bienes y hombres, planteando si en realidad esa...
María Alejandra Irigoin y Roberto Schmidt, (ed.), La desintegración de la economía colonial. Comercio, moneda en el interior del espacio colonial (1800-1860), Buenos Aires, Biblos, 2003.
El libro que elegí para realizar mi reseña se es un compendio de varios artículos que según dice en la introducción son el fruto de un foro realizado en Argentina que de manera muy generalquisiera empezar señalando que los trabajos que se presentaron tienen como interés, la temática económica para ello hacen referencia de que tradicionalmente, la historiografía argentina dividió sus campos de estudio desde una temporalidad básicamente asociada a los procesos políticos por eso hcieron una especis de líneas o límites bastante cerrados, de manera que separaban a quienes hacíanhistoria colonial de quienes se ocupaban del período independiente o de construcción y consolidación del estado nacional.
Este libro fue editado por Alejandra Irigoin y Roberto Schmit que manifiestan que esto es el fruto de un intento notable de comenzar a llenar el vacío existenrte en la historiografía argentina, especialmente si pensamos que no se ocupa sólo del tema de la transición de la coloniaal periodo independiente, sino que además lo hace desde la historia económica y el de una historia política que estuvo bajo la influencia de un paradigma que tenía al estado-nación como punto de llegada.
El artículo que se lee primerço es el de Guillermo Mira y Alicia Gil Lázaro “Minería, comercio y moneda en un periodo de transición. Potosí, la crisis colonial y las bases del crecimientoeconómico del Río de la Plata después de la independencia” el mismo hace un análisis hacia tres ejes centrales señalados por los autores: ”indagar las condiciones que permitieron el paso –que ellos consideran existoso– “de la plata al cuero y la carne salada”, asi ven la emergencia de una “clase dirigente” en Buenos Aires en torno a 1820 y el papel que cupo a Potosí en el periodo poco explotado de lapost-independencia.
Ambos autors se sentran en la discusión el centro económico q señalan como el eje Potosí-Buenos Aires. Hacen referencia a ciertas afirmaciones de Enrique Tandeter sobre ”la intensidad de los lazos mercantiles entre el Alto Perú, el Bajo Perú y Buenos Aires así como los alcances y la profundidad de la crisis minera del 1802-1805” y de la debacle de la mineríapost-revolucionaria. En este punto los auotres hacen una mirada más económica que incorpora el análisis del archivo privado de una familia de grandes comerciantes coloniales que transitan ”exitosamente” el paso revolucionario. Por eso ponen en discusión aquellas cuestiones y otras vinculadas al mismo proceso revolucionario en Buenos Aires. Aunque, ”los autores concluyen que la relación Alto Perú-Buenos Aires fue lade más peso en las relaciones mercantiles, y que si la crisis de la minería en el periodo 1801-1811 es innegable, no hay que descuidar el camino de “salvación individual” que supieron poner en marcha los “azogueros” potosinos”.
De la misma manera, el estudio de la familia Anchorena revela la complejidad del fenómeno revolucionario mirado desde las respuestas de la élite mercantil porteña y delas estrategias puestas en marcha para lograr reinsertarse en un nuevo contexto.
El texto que pertenece a Alejandra Irigoin “La fabricación de moneda en Buenos Aires y Potosí y la transformación de la economía colonial en el Río de la Plata (1820-1860)”, manifiesta ”la necesidad de abrir una nueva agenda de investigación que permita la reconstitución del espacio económico post-colonial”. Loque veo es que su propuesta no sólo se centra en su tema de investigación, sino en la toma de cuenta de los aportres de historiadores bolivianos con los planteos de los de la argentina.
La autora se hace una serie de preguntas sobre la crisis argentina en ese periodo e, indaga en otros factores como la influencia de la guerra en la demanda de bienes y hombres, planteando si en realidad esa...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.