Integraci N Primer Parcial

“Derecho de la integración” (1° parcial)

La integración es un esfuerzo o movimiento convergente de los Estados, tendiente a lograr objetivos comunes, mediante la armonización o unificaciones de políticas económicas, financieras, políticas y legislativas.
La característica de cualquier sistema es que hay mucha interdependencia entre sus componentes, y esto se refleja cuando un cambio ocurrido enuna de las unidades produce un cambio en las otras. Las interacciones e interdependencias deber tener un sentido y una finalidad y deben estar conducidas al cumplimiento de determinados objetivos que fueron seleccionados previamente por los Estados en el plano económico o político, como sería lograr mayor seguridad o mayor bienestar para su sociedad.
Se puede hablar de integración internacional yde integración regional, esta última se refiere a un proceso que se realiza entre dos o más Estados dentro de un territorio limitado y en un plano menor al de la integración global que involucra países del mundo.

El Derecho de la Integración (DI) es el:
Conjunto de normas que se ocupa de las relaciones jurídicas entre Estados que han logrado una cooperación entre ellos, y que se entiende que hasuperado la relación básica entre Estados propia del derecho inter.publico. Este derecho se ocupa de regular todo aquello atinente a los procesos de integración regional. Es una disciplina de corte interdisciplinario, con materias extrajurídicas: sociales, económicas, políticas, etc.
Dentro de este conjunto de normas que componen el DI encontramos dos tipos de normas:
unas que tienden a dar vidaa un sistema de integración que en general son Tratados internacionales entre sujetos de DIP.
otras normas que también son de DI (que no son Tratados) y que son “normas de DI” y que doctrinariamente se separaron en: normas de derecho DERIVADO: creadas por los organismos que tienen competencia para su decisión y dictado./ Normas de derecho SECUNDARIO: que son las que están relacionadas con lasderivadas.
Cuando se habla del proceso de integración, puede implicar una evolución: de un compromiso precario entre los Estados hacia la evolución en etapas hasta llegar a una integración muy profunda, como la Unión Europea, en donde hay una a sesión de soberanía o delegación de competencias. Hay otros procesos que directamente tienen otros objetivos que no aspiran a una evolución infinita.
Losque usan la palabra “esquema” para referirse al DI lo hacen desde desde una perspectiva netamente jurídica: algo estático que se analiza objetivamente buscando su estructura, sus órganos, su personalidad jurídica, etc.
Los que usan la terminología “espacio integrado” se refieren a que está integrado por países de la misma región pero que puede ser ampliada por interés en particular.
Otros losdenominan “bloque económico de integración” terminología que proviene de las Cs.Economicas, dividen y clasifican a los procesos de integración regional en “TIPOS de integración”, para esto se analiza el tipo de compromiso económico particular que el Estado adoptó.
Algunas distinciones con el Derecho Internacional Público.
Al DI se lo entendía como parte del DIP, como una sub-rama, de a poco se hanido separando teniendo un cierto ámbito propio de actuación.
El DI tiene determinadas características propias:
- Sujetos: los sujetos del DIP son los Estados, los organismos internacionales, la persona humana. En el DI también forman parte los Estados, los organismos internacionales y las personas tanto físicas como jurídicas que habitan o residen en el territorio.
- Fuentes: en el DIP la CostumbreInternacional tiene muchísima importancia, también los Tratados y los Principios Generales del Derecho. En el DI la costumbre tiene un rol secundario y no es fuente en este en esta doctrina. Normalmente las Fuentes del DI son escritas, como los Tratados, los Principios Generales del Derecho. El DI tiene fuentes propias como los denominados “principios del DI”. Una fuente propia son las normas...