Inter

Tesis II.1o.P.136 P Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Novena Época 178 255 2 de 13
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.XXI, Mayo de 2005 Pág. 1598 Tesis Aislada(Penal)
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XXI, Mayo de 2005; Pág. 1598

VIOLACIÓN EN GRADO DE TENTATIVA. ES INEXISTENTECUANDO LOS ACTOS REALIZADOS POR EL ACTIVO NO CONSTITUYEN UN PRINCIPIO DE EJECUCIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
La actualización del delito de violación en grado detentativa, acorde con el artículo 10 del Código Penal del Estado de México, requiere por lo menos de un principio de ejecución eficiente que patentice la finalidad de cometer el delito,el cual no llega a consumarse por causas ajenas a la voluntad del agente, empero, pone en peligro el bien jurídico tutelado. Ahora bien, el hecho de que el activo abrace, bese ymuestre a la pasivo su miembro viril erecto, incluso anuncie un propósito sexual, con expresiones como "vas a ser mía" no constituye un principio de ejecución para la comisión deldelito de que se trata, puesto que tales sucesos no pueden considerarse un inicio en la ejecución del verbo rector "copular" del tipo del delito de violación, de lo que resulta suinsuficiencia para colmar la existencia del injusto de violación en grado de tentativa.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo en revisión95/2004. 23 de septiembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Rubén Arturo Sánchez Valencia. Secretaria: Gigliola Taide Bernal Rosales.



Tesis XIV.2o.37 P SemanarioJudicial de la Federación y su Gaceta Novena Época 201 039 3 de 13
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CUARTO CIRCUITO. IV, Noviembre de 1996 Pág. 539 Tesis Aislada(Penal)