Interbolsa
Páginas: 13 (3157 palabras)
Publicado: 9 de diciembre de 2012
Temas de interés
Síganos en Twitter: @ElUniversalCtg
Procurador Alejandro Ordóñez
Torneo Postobón II
Miguel Calero
Real Cartagena
Conflicto limítrofe Colombia - Nicaragua
Inicio › Cartagena › Económica
Caída de Interbolsa se asemeja al escándalo de Stanford Financial
COLPRENSA | BOGOTÁ, COLOMBIA | Publicado el 19 de noviembre de 2012 - 9:20 am.
En 2009, el mundo financiero seestremeció con la caída de dos grandes negocios en Estados Unidos: Bernard Madoff Investment Securities LLC y Stanford Financial Group.
Las firmas, que durante más de una década operaron en el mercado lideradas por los millonarios Bernard Madoff y Robert Allen Stanford, llevaron a que varios inversionistas, sobre todo de altos ingresos, cayeran en la trampa: esquemas piramidales que ofrecíanrendimientos por fuera de lo común y en activos riesgosos que no siempre contaban con alta liquidez.
No solamente miles de inversionistas norteamericanos se vieron afectados con la caída de estos gigantes financieros. El coletazo llegó a Colombia. Se calcula que al menos 500 nacionales perdieron dinero con las inversiones de Madoff, las cuales eran organizadas localmente por Andrés Piedrahita, mientrasque más de 550 colombianos vieron desaparecer cerca de US$900 millones invertidos con Stanford.
Pero la caída de esta última compañía y el caso Interbolsa tienen ciertas similitudes que van más allá de ser protagonistas de grandes debacles financieras, y que terminan por unirlas un poco más. El desenlace del caso Stanford se inició en febrero de 2009, cuando las autoridades financieras deEE.UU. le abrieron una investigación, después de recibir varias demandas por los altos retornos que ofrecía la firma (superiores a 10 por ciento) en certificados de depósito que emitía el banco del grupo, con sede en Antigua. Los clientes creían que sus recursos estaban invertidos en activos rentables en todo el mundo, puesto que los estados financieros que presentaban mostraban cientos detransacciones internacionales hechas a través de sus filiales. Robert Stanford se encargó de buscar clientes del más alto nivel, y les explicó que la estrategia de inversión era altamente vigilada por más de 20 analistas especializados. Pero en realidad solo él y el vicepresidente financiero de la empresa, James David, conocían la verdad sobre la empresa.
Todo salió a la luz después de una operación queinvolucraba a cerca de 50.000 clientes, y en la que la SEC pidió explicaciones sobre el paradero del dinero de los certificados. Ni Stanford ni Davis estuvieron en capacidad de explicarlo, según consta en la demanda de las autoridades.
Lo cierto es que todo el dinero de los inversionistas, avaluado en más de US$8.000 millones, estaba en activos ilíquidos que las autoridades no vigilaban en sumayoría, debido a vacíos regulatorios.
La situación terminó en un juicio de más de tres años, en el que Robert Stanford fue acusado de fraude y de múltiples infracciones a las leyes del mercado de valores, incluido fraude bajo un esquema masivo de Ponzi, de lo que el millonario se declaró inocente, no antes de intentar vender varios de sus activos.
De los US$8.000 millones involucrados en elnegocio, las autoridades lograron recuperar solo US$81 millones, y Robert Stanford fue condenado en julio pasado a una pena de 110 años de cárcel.
EL PARALELO CON INTERBOLSA
Aunque las autoridades han sido reiterativas en señalar que este caso se distancia de un esquema Ponzi, el hecho de que la Fiscalía esté investigando la manipulación en el precio de la acción de Fabricato, que en unoscuantos meses pasó de costar de 28 pesos a 99 pesos, es vista por muchos expertos como un patrón cercano a ese modelo piramidal. Sobre todo, porque en esta movida se prometieron unos retornos más altos que el promedio del mercado, basados en activos poco líquidos, situación que también se dio en el escándalo de EE.UU.
De igual forma, según lo confirmó el senador Simón Gaviria, existe evidencia...
Síganos en Twitter: @ElUniversalCtg
Procurador Alejandro Ordóñez
Torneo Postobón II
Miguel Calero
Real Cartagena
Conflicto limítrofe Colombia - Nicaragua
Inicio › Cartagena › Económica
Caída de Interbolsa se asemeja al escándalo de Stanford Financial
COLPRENSA | BOGOTÁ, COLOMBIA | Publicado el 19 de noviembre de 2012 - 9:20 am.
En 2009, el mundo financiero seestremeció con la caída de dos grandes negocios en Estados Unidos: Bernard Madoff Investment Securities LLC y Stanford Financial Group.
Las firmas, que durante más de una década operaron en el mercado lideradas por los millonarios Bernard Madoff y Robert Allen Stanford, llevaron a que varios inversionistas, sobre todo de altos ingresos, cayeran en la trampa: esquemas piramidales que ofrecíanrendimientos por fuera de lo común y en activos riesgosos que no siempre contaban con alta liquidez.
No solamente miles de inversionistas norteamericanos se vieron afectados con la caída de estos gigantes financieros. El coletazo llegó a Colombia. Se calcula que al menos 500 nacionales perdieron dinero con las inversiones de Madoff, las cuales eran organizadas localmente por Andrés Piedrahita, mientrasque más de 550 colombianos vieron desaparecer cerca de US$900 millones invertidos con Stanford.
Pero la caída de esta última compañía y el caso Interbolsa tienen ciertas similitudes que van más allá de ser protagonistas de grandes debacles financieras, y que terminan por unirlas un poco más. El desenlace del caso Stanford se inició en febrero de 2009, cuando las autoridades financieras deEE.UU. le abrieron una investigación, después de recibir varias demandas por los altos retornos que ofrecía la firma (superiores a 10 por ciento) en certificados de depósito que emitía el banco del grupo, con sede en Antigua. Los clientes creían que sus recursos estaban invertidos en activos rentables en todo el mundo, puesto que los estados financieros que presentaban mostraban cientos detransacciones internacionales hechas a través de sus filiales. Robert Stanford se encargó de buscar clientes del más alto nivel, y les explicó que la estrategia de inversión era altamente vigilada por más de 20 analistas especializados. Pero en realidad solo él y el vicepresidente financiero de la empresa, James David, conocían la verdad sobre la empresa.
Todo salió a la luz después de una operación queinvolucraba a cerca de 50.000 clientes, y en la que la SEC pidió explicaciones sobre el paradero del dinero de los certificados. Ni Stanford ni Davis estuvieron en capacidad de explicarlo, según consta en la demanda de las autoridades.
Lo cierto es que todo el dinero de los inversionistas, avaluado en más de US$8.000 millones, estaba en activos ilíquidos que las autoridades no vigilaban en sumayoría, debido a vacíos regulatorios.
La situación terminó en un juicio de más de tres años, en el que Robert Stanford fue acusado de fraude y de múltiples infracciones a las leyes del mercado de valores, incluido fraude bajo un esquema masivo de Ponzi, de lo que el millonario se declaró inocente, no antes de intentar vender varios de sus activos.
De los US$8.000 millones involucrados en elnegocio, las autoridades lograron recuperar solo US$81 millones, y Robert Stanford fue condenado en julio pasado a una pena de 110 años de cárcel.
EL PARALELO CON INTERBOLSA
Aunque las autoridades han sido reiterativas en señalar que este caso se distancia de un esquema Ponzi, el hecho de que la Fiscalía esté investigando la manipulación en el precio de la acción de Fabricato, que en unoscuantos meses pasó de costar de 28 pesos a 99 pesos, es vista por muchos expertos como un patrón cercano a ese modelo piramidal. Sobre todo, porque en esta movida se prometieron unos retornos más altos que el promedio del mercado, basados en activos poco líquidos, situación que también se dio en el escándalo de EE.UU.
De igual forma, según lo confirmó el senador Simón Gaviria, existe evidencia...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.