interdependencia de los estados








INTERDEPENDECIA










Interdependencia en su definición más simple, significa dependencia mutua. En política mundial, interdependencia se refiere a situaciones caracterizadas por efectos recíprocos entre países o entre actores en diferentes países. Donde existen efectos de costo recíproco en los intercambios aunque no necesariamente simétricos hay interdependencia 
El punto de vista tradicional consideraba que el poder militar dominaba todas las demás formas y que el Estado que contaba con mayor poder militar controlaba los asuntos mundiales. El poder puede pensarse como la habilidad de un actor para conseguir que otros hagan algo que de otro modo no harían y a un costo aceptable para el actor que promueve la acción. El poder también puede concebirse entérminos de control sobre los resultados…. Cuando decimos que la interdependencia asimétrica puede ser una fuente de poder estamos pensando el poder como el control sobre los recursos o como el potencial para afectar los resultados.
Para entender el papel del poder en la interdependencia debemos distinguir entre dos dimensiones: sensibilidad y vulnerabilidad
En términos de costos de la dependencia,la sensibilidad significa una contingencia ante los efectos de costo impuestos desde afuera antes que se pueda modificar las políticas para tratar de cambiar la situación. La vulnerabilidad puede definirse como la desventaja de un actor que continúa experimentando costos impuestos por acontecimientos externos aún después de haber modificado las políticas.
Dos países que importen un 35% depetróleo que consumen parecen igualmente sensibles al aumento de precios, pero si uno de ellos pudiera recurrir a fuentes energéticas internas a un costo moderado, el otro país resultaría mucho más vulnerable.
La dimensión de la vulnerabilidad de la interdependencia se apoya en la disponibilidad relativa y en el costo de las alternativas que los actores deben encarar.
La vulnerabilidad  es claramentemás relevante que la sensibilidad.
Los recursos de poder proporcionados por la interdependencia militar predominan sobre aquellos provenientes de la vulnerabilidad no militar, la que, a su vez, predomina sobre los proporcionados por las asimetrías en sensibilidad. El ejercicio de formas de poder más dominantes implica mayores costos. Así, en relación al costo, no existen garantías de que losmedios militares sean más eficaces que los económicos para lograr un propósito dado. Sin embargo, es de esperar que en la medida en que los intereses en juego se tornen más importantes, los actores tenderán a emplear recursos de poder que se ubicarán más alto en los niveles de predominio y de costo. El desplazamiento de un recurso de poder a otro más eficaz aunque más costoso será más probable dondeexista una sustancial incongruencia entre la distribución de los recursos de poder en una y otra dimensión.
 
La estructura de un sistema remite a las capacidades de unidades similares. En los sistemas políticos internacionales las unidades más importantes son los estados y se consideran como capacidades relevantes a sus recursos de poder. Estructura es, por lo tanto, algo distinto de proceso queremite al comportamiento distributivo o negociador de una estructura de poder. Los regímenes internacionales son factores intermedios entre la estructura de poder de un sistema internacional y la negociación política y económica que se produce dentro del mismo. La estructura del sistema, la distribución de los recursos de poder entre los estados afecta profundamente la naturaleza del régimen enmayor o menor aflojamiento del conjunto de normas, reglas y procedimientos formales e informales que son relevantes para el sistema
 
Tres supuestos integran la visión realista:
 
los estados, como unidades coherentes, son los actores dominantes en la política mundial. Esto implica un doble supuesto: que los estados son predominantes y que actúan como unidades coherentes
los realistas...