Interdiccion

En relación con la discapacidad mental, entendida como discapacidad mental absoluta o relativa, es una situación de la persona natural que constituye presupuesto fundamental de hecho para que sobre ella se declare la interdicción, figura jurídica que contempla el Código Civil Colombiano en los artículos 545 y siguientes. El retardo o cualquier afectación mental por sí solo no inciden en lavalidez de los actos o contratos que celebre la persona que lo padece, toda vez que para el derecho colombiano "Toda persona es legalmente capaz, excepto aquella que la ley declara incapaces".

De la lectura y enunciación de principios constitucionales como el debido proceso y el derecho de defensa es claro que en Colombia la ley y la Constitución Política protegen y garantizan los derechos de los másvulnerables, tanto en los procesos judiciales como administrativos, razón por la cual cuando la capacidad de la persona se ve afectada por no haber llegado a la mayoría de edad o porque siendo mayor padece trastorno mental que lo inhabilite temporal o definitivamente, se procede a la designación de un curador o representante legal que asuma la defensa de sus intereses personales o patrimonialesen todos los eventos en que se requiera. Pero se advierte, que para que un hecho de tal naturaleza tenga repercusión jurídica, debe mediar cuando menos una declaración provisional del juez competente, a instancia o solicitud de parte. La sola afectación, no incide en el proceso puesto que se presume la capacidad de obrar y aunque esa presunción es de hecho, es decir, que admite prueba en contrariose requeriría desvirtuarla posteriormente para pretender alcanzar la eventual nulidad del acto o contrato celebrado por quien padeciendo la discapacidad incapacidad mental, no había sido declarado como tal.

Otra persona en situación de discapacidad por razones de comportamiento racional era aquel individuo mentalmente sano, pero que adoptaba conductas compulsivas que lo llevaban a poner enriesgo su patrimonio, por no cumplir los mínimos patrones de sensatez y prudencia en el manejo de sus bienes. Este disipador, una vez declarado interdicto, pasa a ser un incapaz relativo, pierde la administración de sus bienes y los actos que realice respecto de éstos serán tenidos como relativamente nulos, es decir que pueden ser anulados a solicitud exclusiva del afectado –directamente cuando serehabilite o por intermedio de su representante legal–.

Respecto de aquellas personas que, sin estar afectados por severas patologías mentales, padecen de ciertas tendencias irresistibles que los llevan a actuar con riesgo de sus intereses económicos, dentro de los cuales están los disipadores (pródigos, jugadores compulsivos, adictos a psicotrópicos) pero también se encuentran los que se exponensin medir riesgos y sin tomar precauciones en sus negociaciones (que he calificado de ineptos negociales).

Para todos ellos es necesario procurar una forma de protección, que se ajuste de la manera más adecuada posible a su condición, y evite que ellos mismos o los demás atropellen sus derechos humanos o económicos, pero cuidando limitarlos innecesariamente en su desempeño social, todo ello sinsacrificar la seguridad en el comercio jurídico
Puede considerarse que, de cierto modo, la interdicción por disipación se erige en una limitante fijada expresa y personalmente al derecho al libre desarrollo de la personalidad del dilapidador, justificada en la protección que merecen los derechos de los demás, y en la obligada razonabilidad que debe guiar la utilización del propio patrimonio,obligación que se deriva de la función social de la propiedad.
Probada la disipación por actos repetidos y habituales de dilapidación, se inicia un juicio que puede ser provocado por las personas indicadas en el artículo 532 del Código Civil, que son aquellas que tienen algún interés legítimo en el asunto, incluidos sus hijos y el Ministerio Público. Dicho juicio termina con el decreto de...