INTERDICTO

Los interdictos
Simón Jiménez Salas - sjs0007@gmail.com
1. Generalidades
2. Conceptos etimológicos
3. Naturaleza jurídica
4. Fundamento legal
5. Ámbito interdictal
6. Teoría “Certad”
7. El Amparo Constitucional
8. La cosa juzgada
9. Los interdictos frente al Municipio y a los Entes morales
10. Formalidades de la acción interdictal
11. La citación
12. Naturaleza del procedimientointerdictal
13. Pruebas en los interdictos
14. Los interdictos prohibitivos
15. Las acciones posesorias y Ramiro Parra
16. Los interdictos en nuestra Legislación Procesal Códigos de Procedimiento civil
17. Apéndice
Los interdictos-generalidades-conceptos-etimológico-naturaleza jurídica- fundamento de la
acción
interdictal teoría de la paz, teoría de la presunción, teoría de la personalidad,teoría de la
continuidadcronograma
explicativo de los interdictos- el hecho generador- fundamento legal- coexistencia de los
hechos generadores

Generalidades
Los interdictos son el producto de un estado de necesidad indiscutibles que se presentaba en los
casos en que el POSEEDOR de un bien que no tenía título con que reclamar sus derechos o la
protección
del Estado frente a comportamientosde extraños que perturbaban su POSESION, o lo despojaban
de ella.
Era necesario un mecanismo judicial por medio del cual se ordenara el cese de la perturbación,
considerándose el perturbado amparado por la Ley o que se restituya aquella cosa arrebatada o
quitaba al
legítimo poseedor.
Esta protección posesoria a través de la vía interdictal fue conocida en el antiguo Derecho
Romano,
bien através del tantas veces nombrado amparo de gracia vin fieri veto, o bien por los interdictos
reitinendae
possessionis y recuperandae possessionis, de los cuales hemos hablado anteriormente.
Recapitulando sobre las características de estos interdictos, señalamos que a través del interdicto
reitinendae possessionis, el presunto poseedor ante la afirmación de estar poseyendo y ser
turbado porterceros que le impedían el normal ejercicio de su posesión, solicitaba ser mantenido en su
posesión. Según
la naturaleza del bien protegido por este interdicto, se expresaban en forma distinta; así cuando el
amparo
solicitado refería a un bien inmueble, se le denominaba uti possidetis con un lapso fatal de
caducidad de una
año a partir del momento de la expoliación.
Si se trataba delamparo sobre un objeto mueble, se le conocía con el nombre de interdicto uturbi.
Por el interdicto recuperandae possessionis, el presunto poseedor solicitaba la restitución por vía

judicial del objeto del cual fue despojado violenta, clandestina o precisamente, y según las
circunstancias en
que fuera despojado, la protección tomaba una denominación especial. Se denominaba Interdicto
de Vi,cuando el despojo había sido realizado con violencia. Cuando el despojo se había producido en
forma
clandestina, se le llamaba Interdicto de clandestina possession, y si se trataba de un despojo de
quien la
tenía hasta ese momento en forma precaria, se denominaba Interdicto de precario.
Conforme la doctrina de Ihering, la protección posesoria se refería al poseedor que ejercía su
derechoconceptuarse propietario. Poseía título del dueño o se trataba de la posesión del
propietario.
Cuando se arraigó la protección contra el despojador con violencia (interdicto de vi), se protege al
poseedor
por su simple relación de proximidad con la cosa poseída.
En la Edad Media, reafirmamos lo expresado en cuanto a su relación con la problemática religiosa
y
a las acciones concedidas paraproteger bienes de los representantes de la iglesia o la iglesia
misma
(exceptio spoli actio spoli).
En Venezuela se consagra la tutela interdictal desde el mismo Código de 1836, o Código Arandino,
donde se consagró esta institución en forma simple, buscando mantener en la posesión al
poseedor
perturbado o restituirle el objeto del cual fue despojado. La posesión requerida es una como
especie...