INTERDICTO



INTERDICTO EN GENERAL

Nace en el Derecho Romano, su nombre deriva de las palabras: inter duos que significa decir algo entre litigantes. Eran medidas de policía o de carácter administrativo y no acciones propiamente judiciales, que no decidían del fondo del litigio.
Estos tuvieron por objeto proteger la posesión de hecho y el uso y aprovechamiento de las cosas públicas comunes opertenecientess a universidades, y también el de las cosas sagradas. Cuando dicha posesión o uso eran perturbados, el Magistrado, usaba de su imperio para proteger a las personas a quienes se había perturbado o despojado de la posesión o uso; la decisión del magistrado consistía, generalmene, en un mandato, que prohibía y exigía obediencia inmediata.
Es un juicio en via sumaria que con rapidez se decide sobrela acción ejercitada, por interesarse inmediatamete bien el orden público o bien la seguridad amenazada de las personas o de las cosas y otros derechos privados, que de no ser atendidos rápidamente podrían perderse. Tiene por objeto decidir provisionalmente sobre la posesión actual y momentánea de bienes inmuebles y derechos reales, es decir sobre el hecho material de la posesión o tambiénsuspender o evitar un hecho que no perjudique sobre el mejor derecho de la parte.
Doctrinalmente, los interdictos se clasifican en dos:
A. POSESORIOS
a. Interdictos de retener
b. Interdictos de recuperar la posesión
B. PROHIBITIVOS
a. Interdictos de obra Nueva
b. Interdictos de obra peligrosa
INTERDICTO DE RETENER LA POSESIÓN

Procede cuando de hecho o de palabra se perturba la posesión (de bienesinmuebles y de los derechos reales sobre ellos como la servidumbre, el uso, el usufructo, etc.) que tenga una persona de determinado bien inmueble. Puede interponer el interdicto el poseedor directo, el poseedor derivado (arrendatario, usufructuario, depositario, usuario, etc.); se ejercita contra el perturbador, el que ha ordenado los actos perturbatorios, el que se aprovecha del acto y contra elsucesor del despojante, y debe ser promovido dentro de un año a partir del acto de la perturbación, pero si esta llega hasta el despojo de la cosa procede el interdicto de recuperar la posesión.
Objeto:
a) Poner término a la perturbación
b) Obligar al demandado a pagar daños y perjuicios causados con su conducta
c) Garantizar por caución que en lo sucesivo no volverá a perturbar, apercibido de que sireincide pagará multa o será arrestado
Requisitos:
a) Que la perturbación consista en actos preparatorios tendientes directamente a la usurpación directa o a impedir el ejercicio del derecho.
b) Que se reclame dentro de un año, a partir del día siguiente, en caso de que se pierda se puede ejercitar la acción Pauliana.
c) Que el poseedor no haya obtenido la posesión de su contrario por fuerza,clandestinamente o a ruego.
Mediante este interdicto se obtiene una sentencia que obligue al demandado a poner término a la perturbación, indemnice al actor de daños y perjuicios que mediante ella ha ocasionado, otorgue fianza de que en lo futuro no volverá a perturbar y, finalmente sea cominado con una multa o arresto para el caso de reincidencia.
“El mero servidor de la posesión que posee en lugar oen nombre de otro no está legitimado para la demanda interdictal, ero si cualquiera de los coposeedores ya que estos pueden deducir las acciones relativas a la cosa común en calidad de dueño, pero no pueden transigir y comprometer en arbitrio el negocio sin consentimiento unánime de los demás comuneros” Pietro Castro.
INTERDICTO DE RECUPERAR LA POSESIÓN

Procede del derecho canónico, de unadecretal de Inocencio III. En la edad Media era indispensable otorgar al mero poseedor, independientemente del título de su posesión, de su buena o mala fe, protección eficaz, ya que entonces imperaba la violencia, los despojos, los actos de fuerza, e incluso las dignidades eclesiásticas eran víctimas de atropellos inauditos. La Iglesia se vio obligada a crear un remedio para semejante anarquía...