Interdictos
Páginas: 6 (1320 palabras)
Publicado: 19 de octubre de 2012
INTERDICTOS.
Interdicto proviene del latín interdicto, ere, prohibir. Originalmente interdictum designa una prohibición, y luego un decreto dado por el magistrado que puede contener una prohibición o una orden de exhibición o restitución de una cosa.
Los interdictos son juicios tramitados de manera ordinaria por los que se decide una controversia sobre la posesión de un bien, enfavor de aquella de las partes que parezca ser la que de hecho posee, pero sin resolver ni prejuzgar la cuestión de la propiedad de tal cosa.
En el derecho moderno se han conservado los interdictos romanos como un medio para adquirir recuperar o retener y proteger la posesión. En algunas legislaciones, como en la mexicana, se ha conservado el término interdicto para denominar esosrecursos posesorios; en otras se ha preferido usar el término genérico ''acciones posesorias''.
Los autores mexicanos, lo mismo que la legislación, conservaron el término interdicto, para distinguir entre la llamada ''acción plenaria de posesión'', por la cual se defendía la posesión con título, del ''interdicto'', por el cual se defendía la posesión provisional.
Los interdictos seconceden para defender la posesión, y como en nuestro derecho civil la posesión se equipara con la mera detentación o tenencia de acuerdo al artículo 790 del Código Civil que dice “Es poseedor de una cosa el que ejerce sobre ella un poder de hecho, salvo lo dispuesto en el artículo 793. Posee un derecho el que goza de él”, resulta que los interdictos pueden ser promovidos por todo tipo dedetentadores, aun los que posean a nombre ajeno, como los arrendatarios, comodatarios, etc.; sin embargo, se exceptúan los ejidatarios, quienes por disposición especial Ley Federal de Reforma Agraria les compete el ejercicio de recursos peculiares ante los tribunales agrarios, y aquellas personas que poseen un inmueble “. . . en virtud de la situación de dependencia en que se encuentra respecto delpropietario de esa cosa. . . ” según lo establece el ya invocado artículo 793 del Código Civil, ya que no se les considera poseedores.
La sentencia que se dicta en el proceso interdictal resuelve únicamente la cuestión posesoria, es decir decide cuál de las partes merece ser protegida en su posesión, pero deja a salvo los derechos de la otra para intentar la acción plenaria de posesión o la acciónreivindicatoria.
El Código de Procedimientos Civiles reconoce cuatro interdictos posesorios: el de retener, el de recuperar, también llamado de despojo, el de obra nueva y el de obra peligrosa.
EL INTERDICTO DE RETENER compete al poseedor que es perturbado en la posesión de un bien inmueble. Se da contra el perturbador mismo, contra quien mandó la perturbación, contra quien seaproveche de la perturbación y aun contra el sucesor del perturbador (el código impropiamente dice ''sucesor del despojante''). Para que proceda, es necesario demostrar que ha habido una perturbación posesoria, que consista en actos, preparatorios tendientes directamente a la usurpación violenta o a impedir el ejercicio del derecho (de posesión) según el artículo 16 del Código Procesal Civil. Ellegislador ha querido delimitar qué se entiende por perturbación posesoria, con el objeto de limitar el alcance del interdicto: con la redacción vigente queda claro que el interdicto no procede, como ordinariamente se pensaba y ejecutaba, para impedir una reclamación judicial, ni tampoco cuando se profieren amenazas que no son seguidas de actos materiales. El efecto del interdicto es poner término ala perturbación, indemnizar al poseedor de los daños y perjuicios causados con la perturbación, hacer que el demandado otorgue fianza de no volver a perturbar esa posesión, y conminarlo con multa o arresto para el caso de reincidencia.
En el interdicto prevalece el actor si demuestra que mientras él poseía la cosa se realizó la perturbación; no le es necesario demostrar que posee con...
Interdicto proviene del latín interdicto, ere, prohibir. Originalmente interdictum designa una prohibición, y luego un decreto dado por el magistrado que puede contener una prohibición o una orden de exhibición o restitución de una cosa.
Los interdictos son juicios tramitados de manera ordinaria por los que se decide una controversia sobre la posesión de un bien, enfavor de aquella de las partes que parezca ser la que de hecho posee, pero sin resolver ni prejuzgar la cuestión de la propiedad de tal cosa.
En el derecho moderno se han conservado los interdictos romanos como un medio para adquirir recuperar o retener y proteger la posesión. En algunas legislaciones, como en la mexicana, se ha conservado el término interdicto para denominar esosrecursos posesorios; en otras se ha preferido usar el término genérico ''acciones posesorias''.
Los autores mexicanos, lo mismo que la legislación, conservaron el término interdicto, para distinguir entre la llamada ''acción plenaria de posesión'', por la cual se defendía la posesión con título, del ''interdicto'', por el cual se defendía la posesión provisional.
Los interdictos seconceden para defender la posesión, y como en nuestro derecho civil la posesión se equipara con la mera detentación o tenencia de acuerdo al artículo 790 del Código Civil que dice “Es poseedor de una cosa el que ejerce sobre ella un poder de hecho, salvo lo dispuesto en el artículo 793. Posee un derecho el que goza de él”, resulta que los interdictos pueden ser promovidos por todo tipo dedetentadores, aun los que posean a nombre ajeno, como los arrendatarios, comodatarios, etc.; sin embargo, se exceptúan los ejidatarios, quienes por disposición especial Ley Federal de Reforma Agraria les compete el ejercicio de recursos peculiares ante los tribunales agrarios, y aquellas personas que poseen un inmueble “. . . en virtud de la situación de dependencia en que se encuentra respecto delpropietario de esa cosa. . . ” según lo establece el ya invocado artículo 793 del Código Civil, ya que no se les considera poseedores.
La sentencia que se dicta en el proceso interdictal resuelve únicamente la cuestión posesoria, es decir decide cuál de las partes merece ser protegida en su posesión, pero deja a salvo los derechos de la otra para intentar la acción plenaria de posesión o la acciónreivindicatoria.
El Código de Procedimientos Civiles reconoce cuatro interdictos posesorios: el de retener, el de recuperar, también llamado de despojo, el de obra nueva y el de obra peligrosa.
EL INTERDICTO DE RETENER compete al poseedor que es perturbado en la posesión de un bien inmueble. Se da contra el perturbador mismo, contra quien mandó la perturbación, contra quien seaproveche de la perturbación y aun contra el sucesor del perturbador (el código impropiamente dice ''sucesor del despojante''). Para que proceda, es necesario demostrar que ha habido una perturbación posesoria, que consista en actos, preparatorios tendientes directamente a la usurpación violenta o a impedir el ejercicio del derecho (de posesión) según el artículo 16 del Código Procesal Civil. Ellegislador ha querido delimitar qué se entiende por perturbación posesoria, con el objeto de limitar el alcance del interdicto: con la redacción vigente queda claro que el interdicto no procede, como ordinariamente se pensaba y ejecutaba, para impedir una reclamación judicial, ni tampoco cuando se profieren amenazas que no son seguidas de actos materiales. El efecto del interdicto es poner término ala perturbación, indemnizar al poseedor de los daños y perjuicios causados con la perturbación, hacer que el demandado otorgue fianza de no volver a perturbar esa posesión, y conminarlo con multa o arresto para el caso de reincidencia.
En el interdicto prevalece el actor si demuestra que mientras él poseía la cosa se realizó la perturbación; no le es necesario demostrar que posee con...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.