interes superior de los menores

El tema a exponer es sobre en el inters superior de las nias y los nios, comparte el ponente que a travs de su experiencia como litigante constato algunos problemas u obstculos en materia de infancia de como aterrizar de manera prctica los elementos conceptuales de los menores en una sentencia o en una decisin interpretativa en el mbito judicial. Expone que los problemas que involucran en elinters superior de las nias y los nios en el mbito de los derechos fundamentales, opina que regularmente estn basados en una problemtica compleja asociada a la estructura misma de las reglas que contienen derechos fundamentales, y si se parte de que las reglas que contienen disposiciones ius fundamentales son reglas que esencialmente estn planteadas desde la forma de los llamados principios jurdicos,y si estos son y ha sido definidos como reglas jurdicas con caractersticas particulares, se debe de partir de de ideas fundamentales que son reglas y son reglas jurdicas por lo tanto imponen imponen obligaciones los operadores de justicia. Entonces, cuando un principio jurdico se caracteriza por hacer enunciaciones profundamente indeterminadas, profundamente vagas, ambiguas, por tanto, tienengrandes problemas para poder interpretarse por parte de operadores de justicia en casos particulares. Ahora en el principio de inters superior de los nios como principio de inters jurdico, no escapa de esas mismas dificultades, ya qu cuando en esos principios jurdicos significan cualquier cosa y cuando se argumenta partiendo de esa idea de esos principio justamente se incurren en equivocaciones porla propia ambigedad de ese tipo de expresiones, permiten que bajo la idea del principio del inters superior del nio quepa cualquier cosa, siendo este un problema que se debe de asumir para tratar de entender, que en un Estado constitucional moderno es prcticamente imposible eliminar las dosis de discrecionalidad en los mecanismos que llevan a establecer decisiones interpretativas, es decir ,laambigedad y indeterminacin que caracteriza a los derechos fundamentales ha llegado a las constituciones moderna para quedarse no habiendo alternativa que hacernos cargo de esas indeterminacin que contienen los derechos fundamentales, Entonces cuando se habla de manejar principios jurdicos y especficamente cuando nos enfrentamos al llamado del inters superior de los nios tenemos que hacernos cargo deque ese tipo de formulaciones posee por sus propias caractersticas a nivel estructural grados de indeterminacin de ambigedad que requieren una actividad importante a cargo de los operadores de justicia. Por ejemplo, en el caso de la jueza Karena Atala rifo cabe resaltar la decisin de los tribunales chilenos de impedir a la juez Atala la guarda y custodia de sus menores en virtud de una serie deargumentos en los que dichos tribunales supuestamente hablaban de estar defendiendo el inters superior de los menores, es decir la decisin judicial en el mbito interno que impedio A ATALA MANTENER EL VINCULO SE DEBIO A UNA SENTENICIA QUE PLANTEABA DEFENDER EL SUPERIOR del inters superior, de los menores fue que hizo pblicamente su orientacin y su identidad genrica llevo a los tribunales aestablecer que esos elementos eran argumentos validos como para oponerse para que tuviera vnculos con sus menores , lo que debemos entender con este ejemplo que la utilizacin de esos prejuicios morales se hicieron pasar como si se tratara del principio del inters superior, y lo que se debe dejar claro que el principio de inters superior por su propia ambigedad y su propia complejidad, muchas veces no seutiliza a favor de los nios y nias sino se utiliza como un elemento que se opone a la garantas los derechos de las nias y los nios, esto hay que revelarlo porque los sistemas judiciales no estn exentos de una instrumentalizacin moralista del principio del inters superior y es algo importante poner sobre la mesa. Ahora expone que en su libro refiri que es sabido todas las personas reconocen la...