Internacional Privado

UNIVERSIDAD SANTA MARIA
FACULTAD DE DERECHO
NUCLEO BARINAS



Barinas, Mayo de 2012
INTRODUCCIÓN
La norma de derecho internacional privado es una norma especial que difiere en su funcionamiento, pero no en su estructura de la norma jurídica general.
La peculiaridad que la distingue de las reglas materiales es que el supuesto de hecho se regula de forma indirecta, esdecir, la consecuencia jurídica es señalar a cual ley material se debe acudir para resolver el problema planteado, siempre y cuando el problema planteado se encuentre vinculado a dos o más ordenamientos jurídicos simultáneamente vigentes. El factor delimitador de la norma de Derecho Internacional Privado es la presencia endicha relación de un elemento extranjero, en consecuencia Derecho InternacionalPrivado está constituido por las relaciones jurídicas y no por las normas.
La estructura de la norma de Derecho Internacional Privado no difiere de la norma material, o sea, en ella hallamos los dos elementos estructurales de toda norma: a) el supuesto de hecho; y b) la consecuencia jurídica. Sin embargo, la norma indirecta presenta las siguientes particularidades:

1. El supuesto de hechose plantea siempre el elemento extranjero; siempre y cuando se encuentre conectado simultáneamente a varios sistemas legales.

2. La consecuencia jurídica es formal y atributiva de competencia.

Problemática
Atendiendo la estructura y funcionamiento de la norma de Derecho Internacional Privado se construyen unos problemas específicos que reclaman especial consideración en el estudio de ladisciplina:
1. Las Calificaciones
2. El Reenvío
3. El Orden Público Internacional
4. El Fraude a la Ley

* CALIFICACION

Calificar es determinar la naturaleza jurídica de una relación y su ubicación dentro del cuadro de categorías pertenecientes a un ordenamiento jurídico. Es una operación previa, pues de ella depende la elección de la norma indirecta, es decir ladeterminación de la Ley aplicable.
Los diversos casos de Derecho Internacional Privado plantean indispensablemente conflictos de leyes, en los cuales es necesario aplicar una legislación extranjera señalada por los principios generales de dicho derecho como competente o en acatamiento de una norma expresa. Pero el Tribunal al tratar de aplicar ese derecho extranjero se encuentra con una calificaciónjurídica, en ese derecho, distinta con frecuencia al contenido de la que existe en el campo del derecho nacional.
Cada sistema jurídico de acuerdo con su técnica propia, tiene establecido una serie de apreciaciones de este carácter sobre las diversas instituciones o relaciones jurídicas que versan sobre las personas, los bienes y los actos jurídicos. Varía, en efecto, el concepto sobre personas deuna legislación a otra. En materia de bienes puede haber substanciales diferencias. En cuanto a los actos jurídicos, la calificación de tales actos varían también con mucha frecuencia de una legislación a otra.
Las calificaciones y conflictos que plantean ofrecen ciertas limitaciones a la aplicación de la ley extranjera.

* TEORÍAS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS DE CALIFICACIONES

* Teoría dela lex competente
Dentro de esta concepción se parte de la idea de que cuando están en conflicto dos calificaciones distintas, debe ser aplicada la calificación extranjera en razón del obedecimiento que debe tener el Tribunal de su norma expresa de colisión o de un principio de Derecho Internacional Privado.
* Teoría de la lex fori
La mayoría de los autores contemporáneos siguiendo a Kahny Bartin propician la teoría de la lex fori como ley aplicable en caso de conflicto de calificaciones. Según Niboyet, hay dos razones para considerar como competente a la lex fori en caso de conflicto de calificaciones. Estas razones son de orden público una, de orden teórico o doctrinario la otra. En atención a la primera, es necesario aplicar la lex fori porque de lo contrario el juzgador se...