internacional publico

BREVE RESUMEN DE LOS PRINCIPALES HECHOS PRESENTES EN EL CASO
Emilio presenta demanda en la oficina de registro de magistratura número 20, que dicta sentencia por la que declara nulo el despido que sufre el actor por la embajada de Guinea Ecuatorial, a la que se condena a la readmisión con abono de los salarios dejados de percibir hasta la misma y a una indemnización de 408.195 pesetas. Laembajada no readmite al trabajador, por lo que el trabajador reclama el abono de la indemnización pertinente, quedado fijada por auto, en la suma de 2,5 millones de pesetas, en concepto de indemnización y salarios de tramitación.
Se procede al embargo de las cuentas corrientes que la embajada tiene en España, y al mismo tiempo se requiere en los registros de la propiedad de Madrid y Majadahonda, afin de que remitiesen certificación de los bienes inmuebles que aparecieran inscritos a nombre de la embajada. Todas las actuación resulta infructuosas, por lo que se declara la insolvencia de la embajada. Interviene el FOGASA, subrogándose en los derechos del actor y concediéndole a éste el importe de casi 600 mil pesetas, y a su vez insta una serie de diligencias tendente a averiguar posiblesbienes de la embajada. El juzgado accede a la práctica de las mismas.
Como no existen ningún tipo de ayudas subvenciones pendientes de cobro por parte de Guinea Ecuatorial, el juzgador requiere a ministerio de asuntos exteriores a el acceso a la protección diplomática, lo que motiva la entrega de una nota verbal a la embajada. El juzgado acuerda quedar a la espera de su cumplimiento. Sin embargo,ante la falta de un resultado satisfactorio de tal gestión, se dicta la diligencia de archivo, motivo del presente amparo.


POR QUÉ EL TS CASA LA SENTENCIA DICTADA POR LA MAGISTRATURA DE TRABAJO
Porque la magistratura de trabajo era competente para conocer de la demanda.


QUE HIZO EL DEMANDANTE ANTE LA SITUACION PLANTEADA TRAS LA CONDENA DE LA EMBAJADA
Instar la ejecución de la resoluciónjudicial firme cuantificando el importe de la misma en 2.546.574 pesetas, cantidad correspondiente a la indemnización, y otros 2 millones en concepto de de salarios de tramitación. E insta el embargo de determinados bienes propiedad de la demandada (cuentas corrientes, bienes muebles e inmuebles).
Un nuevo escrito por el que solicita al juzgado de lo social núm. 20 al embargo de bienessuficientes de la embajada para hacer frente a la deuda contraída.


QUE MEDIDAS ADOPTA EL JUZGADO EN RESPUESTA A LA SOLICITUD DEL DEMANDANTE, FUERON ACORDES CON EL DERECHO INTERNACIONAL
El embargo de los saldos de las cuentas corriente que la embajada de Guinea Ecuatorial tenía en bancos españoles. Medida imposible de ejecutar ya que las cuentas corrientes de la embajada es uno de los bienes quegoza de inmunidad. Además de que en dichas cuentas no tenía un duro, por lo que se declara insolvente a la embajada.
Si la pregunta alude a la intención del tribunal de conseguir los fondos en virtud de las ayudas que España concede a Guinea, que no es posible porque dicho estado no tiene pendiente ninguna cantidad por percibir, la medida no sería acorde al derecho internacional porque las ayudasque acabo de mencionar se otorgan en virtud de un tratado de amistad, y éste, obliga a España como parte, por lo que su incumplimiento podría hacer incurrir a nuestro país en responsabilidad internacional.


TRAS LA DECLARACION DE INSOLVENCIA DE LA EMBAJADA Y EL PAGO POR EL FOGASA DE LA CANTIDAD DE 581.788 PTS INTERVINO EL ABOGADO DEL ESTADO CON QUE FIN, QUE SUCEDE CON SU INTERVENCION
Con elfin de que se practicaran las siguientes diligencias:
Embargo de bienes existentes en el domicilio de la demandada
Dirigir oficio a la jefatura provincial de tráfico de Madrid, a fin de que trabara embargo de los distintos vehículos que prestaban servicio para la demandada.
Dirigir oficio a distintos organismos del ministerio de asuntos exteriores, para que informaran sobre los acuerdos y...