Internacional

TEMA 3
FUNDAMENTOS Y FUENTES
FUNDAMENTO DEL D.I.P.
Se entiende por fundamento del D.I.P. la base o soporte racional y juridico en que descansa el D.I.P. y que justifica su vigencia o le da la razon de ser a dicho derecho
DIFERENTES ESCUELAS, TEORÍAS Y DOCTRINAS.
Escuelas: 
1) Teológicas: pretendió fundamentar el DIP en la idea religiosa pretendiendo subordinar al Derecho en la moral y lareligión.
Critica: La norma jurídica es por naturaleza distintas a las normas morales y religiosas.
2) Romana: pretendió fundamentar al DIP en la base del Derecho de Gentes de la humanidad utilizando la figura del Ius Gentium.
Critica: Total ausencia de una comunidad internacional y esto hacia prácticamente inexistente este derecho.
3) Natural se fundamentaba en la razón inmutable e eminente de laexistencia de Dios (Dios establecía las Normas).
Critica: Ser demasiado abstracta e imprecisa.
4) Positivistas: se fundamentaba en usos y costumbres y tratados y convenciones. Se le acepta porque las grandes fuentes de producción del DIP son las costumbres y los tratados.
Critica: Porque la estructuración de la escuela no se tomaron en cuenta principios generales del Derecho que deben fundamentar estateoría.
Podemos concluir que de las escuelas mixtas, la escuela positiva será la que va a fundamentar desde el punto de vista al DIP.
Teorías:
1) De la Nacionalidad: defendida por el italiano Etalisnao Manccini. Basada en el principio de la Nacionalidad, que decía que todo ser humano debe tener una Nacionalidad y ella debe ser originaria de los Estados. Es una elemento para fundamental al DIP ydesarrollar una base teórica fundamental.
Critica: por lo abstracto del planteamiento, no hay una base y por lo tanto no se admite.
2) Socialista: de Paul Fauchille. Desde el punto de vista sociológico, se basa en el planteamiento de que el hombre es un ser social que tiende a relacionarse con todo el mundo y esta relación desde el punto de vista social pretende fundamentar el DIP.
Critica: por lafalta el planteamiento jurídico dogmático que exige el derecho.
3) De Justicia Internacional: de un Venezolano llamado Daniel Guerra Iñiguez. Dice que si buscamos la posibilidad de que halla justicia internacional logramos un equilibrio, una igualdad en el nivel internacional y eso podría ser un elemento extraordinario para el Derecho Internacional .
Critica: porque el planteamiento de justicia anivel internacional le hace falta la coacción, y el DIP no lo tiene.
4) Marxista: alemán llamado Karl Marx. Planteamiento socialista – político con elementos que él va a basar con elementos en la dialéctica y dijo que su planteamiento es Materialista, no sólo porque se basa en ideas sino también en hechos; es históricoporque viene de u planteamiento de más allá del siglo XVI y es dialéctico porqueella obliga al cambio a este caso de la sociedad lo cual pasa de ser primitiva a feudal a burguesa o socialista donde el Estado es el eje y motor de esta sociedad.
Critica: por un planteamiento político y filosófico y no doctrinario desde el punto de vista del Derecho que produjo el decrecimiento del hombre y un crecimiento extraordinario del Estado. Sin embargo el DIP tiene la obligación de adoptarel resultado de esta teoría, ya que, aún cuando se origino en el siglo XVI, es a comienzos del siglo XX cuando se impone el tratamiento de esta teoría, con una eficacia tal que logra unificar Rusia y 12 Republicas más no obstante este control total del estado se tradujo en atropellos y en detrimento del hombre.
Nos identificaremos con el contenido cualitativo y cuantitativo del planteamientosocialista más no con su contenido filosófico, político y social
Fuentes del DIP:
Conocemos las fuentes del Derecho como aquellos que nutren el mismo, pero en el caso del Derecho Internacional Público, es este que escoge las fuentes de Derecho que le son útiles para construir las normas de las escuelas se va a nutrir.
Las fuentes del Derecho Internacional Público son aquellos medios disponibles...