Interpretación Acorde A La Constitución
Páginas: 7 (1715 palabras)
Publicado: 13 de marzo de 2013
República Bolivariana de Venezuela
Universidad Metropolitana
Facultad de Estudios Jurídicos y Políticos
Escuela de Derecho
Sistema de Justicia Constitucional
Interpretación acorde a la Constitución
Sarabia, Claudia
Carnet #20091112085
Profesor: Luis Alfonso Herrera Orellana
Caracas, 11 de marzo de 2011
Pregunta # 1: En atención a los argumentos expuestos por la SalaConstitucional en su sentencia No. 2.241 de 24.09.02, caso: Andrés Velásquez y otros, y a lo examinado en el texto de José Peña Solís “La interpretación conforme a la Constitución”, responda las siguientes preguntas:
a. ¿Qué son las sentencias interpretativas y cuáles los tipos de sentencias interpretativas que se aceptan en Derecho Comparado?
Las sentencias interpretativas son aquellas dictadaspor el Tribunal Constitucional, surgidas de la interposición de una previa interpretación del texto legal, en la cual el mencionado Tribunal hace la interpretación final y conforme a la Norma Suprema.
El tribunal puede desestimar la primera interpretación (Interpuesta en el recurso) por ser contraria a la Constitución, sin con ello declarar que el texto legal impugnado sea inconstitucional, sinoque la inconstitucionalidad se hallaría en la norma o interpretación que de ella se desprendió. El Tribunal opta por re-interpretar el texto de forma que sea acorde a la norma suprema (Constitución). Estas son las llamadas sentencias interpretativas desestimatorias.
En un segundo caso, también puede suceder que el Tribunal decida que el texto legal no es en su totalidad conforme a laConstitución, por lo que puede manipular el texto o la norma que se deriva de el, a fin de adecuarlo al marco Constitucional, en este caso también estaríamos hablando de sentencia interpretativa parcialmente estimatoria. (También llamada Manipulativa)
En un tercer caso, si el texto legal tiene varias posibles interpretaciones puede el Tribunal, declarar la nulidad del acto normativo impugnado, solo enrelación a uno de los posibles significados inferidos del acto procesal. Esto con el fin de depurar y establecer las interpretaciones erróneas (O no acordes con la Constitución que el texto pueda tener, manteniendo las posibilidades abiertas para los jueces generar otras interpretaciones siempre y cuando si sean acordes a la Carta Magna) Estas son las llamadas sentencias interpretativas estimatoriasb. ¿Puede afirmarse que la sentencia No. 2.241 es un ejemplo de sentencia interpretativa? ¿De serlo, a cuál tipo correspondería?
La sentencia No. 2.241 acerca del Recurso de Nulidad interpuesto contra el último aparte del artículo 80 de la Ley Orgánica de la Administración Financiera del Sector Público publicada en Gaceta Oficial nº 37.029, del 5 de septiembre de 2000, expresa claramenteel fondo del hecho inconstitucional en base a los alegatos de la parte actora. La Sala Constitucional (después de analizar el argumento de la Procuraduría, la Ley Orgánica de la Administración Financiera del Sector Público y los artículos de la Constitución que presuntamente viola) resuelve que dicho aparte “contraria en forma directa y manifiesta lo establecido en los artículos 150, primeraparte, y 187, numeral 9, segunda parte, de la Constitución” (Citando el argumento del Magistrado Delgado Ocando) por lo que el fallo es: dar a lugar el recurso de nulidad por razones de inconstitucionalidad, anulación del ultimo aparte del artículo 80 de la Ley Orgánica de la Administración Financiera del Sector Público y alegando que en virtud, de su papel como máximo interprete es garante de laregulación constitucional de la República, vuelve a redactar la disposición objeto de la controversia, con lo cual puede asumirse como una legislación.
El aparte, objeto de la controversia inicialmente fue:
“Artículo 80.
Una vez sancionada la ley de endeudamiento anual, el Ejecutivo Nacional procederá a celebrar las operaciones de crédito público en las mejores condiciones financieras que...
Universidad Metropolitana
Facultad de Estudios Jurídicos y Políticos
Escuela de Derecho
Sistema de Justicia Constitucional
Interpretación acorde a la Constitución
Sarabia, Claudia
Carnet #20091112085
Profesor: Luis Alfonso Herrera Orellana
Caracas, 11 de marzo de 2011
Pregunta # 1: En atención a los argumentos expuestos por la SalaConstitucional en su sentencia No. 2.241 de 24.09.02, caso: Andrés Velásquez y otros, y a lo examinado en el texto de José Peña Solís “La interpretación conforme a la Constitución”, responda las siguientes preguntas:
a. ¿Qué son las sentencias interpretativas y cuáles los tipos de sentencias interpretativas que se aceptan en Derecho Comparado?
Las sentencias interpretativas son aquellas dictadaspor el Tribunal Constitucional, surgidas de la interposición de una previa interpretación del texto legal, en la cual el mencionado Tribunal hace la interpretación final y conforme a la Norma Suprema.
El tribunal puede desestimar la primera interpretación (Interpuesta en el recurso) por ser contraria a la Constitución, sin con ello declarar que el texto legal impugnado sea inconstitucional, sinoque la inconstitucionalidad se hallaría en la norma o interpretación que de ella se desprendió. El Tribunal opta por re-interpretar el texto de forma que sea acorde a la norma suprema (Constitución). Estas son las llamadas sentencias interpretativas desestimatorias.
En un segundo caso, también puede suceder que el Tribunal decida que el texto legal no es en su totalidad conforme a laConstitución, por lo que puede manipular el texto o la norma que se deriva de el, a fin de adecuarlo al marco Constitucional, en este caso también estaríamos hablando de sentencia interpretativa parcialmente estimatoria. (También llamada Manipulativa)
En un tercer caso, si el texto legal tiene varias posibles interpretaciones puede el Tribunal, declarar la nulidad del acto normativo impugnado, solo enrelación a uno de los posibles significados inferidos del acto procesal. Esto con el fin de depurar y establecer las interpretaciones erróneas (O no acordes con la Constitución que el texto pueda tener, manteniendo las posibilidades abiertas para los jueces generar otras interpretaciones siempre y cuando si sean acordes a la Carta Magna) Estas son las llamadas sentencias interpretativas estimatoriasb. ¿Puede afirmarse que la sentencia No. 2.241 es un ejemplo de sentencia interpretativa? ¿De serlo, a cuál tipo correspondería?
La sentencia No. 2.241 acerca del Recurso de Nulidad interpuesto contra el último aparte del artículo 80 de la Ley Orgánica de la Administración Financiera del Sector Público publicada en Gaceta Oficial nº 37.029, del 5 de septiembre de 2000, expresa claramenteel fondo del hecho inconstitucional en base a los alegatos de la parte actora. La Sala Constitucional (después de analizar el argumento de la Procuraduría, la Ley Orgánica de la Administración Financiera del Sector Público y los artículos de la Constitución que presuntamente viola) resuelve que dicho aparte “contraria en forma directa y manifiesta lo establecido en los artículos 150, primeraparte, y 187, numeral 9, segunda parte, de la Constitución” (Citando el argumento del Magistrado Delgado Ocando) por lo que el fallo es: dar a lugar el recurso de nulidad por razones de inconstitucionalidad, anulación del ultimo aparte del artículo 80 de la Ley Orgánica de la Administración Financiera del Sector Público y alegando que en virtud, de su papel como máximo interprete es garante de laregulación constitucional de la República, vuelve a redactar la disposición objeto de la controversia, con lo cual puede asumirse como una legislación.
El aparte, objeto de la controversia inicialmente fue:
“Artículo 80.
Una vez sancionada la ley de endeudamiento anual, el Ejecutivo Nacional procederá a celebrar las operaciones de crédito público en las mejores condiciones financieras que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.