Interpretación, Apreciación y Valoración De Las Pruebas Judiciales

Interpretación, Apreciación y valoración de las Pruebas Judiciales
A lo largo del desarrollo de un proceso transcurren fases o lapsos que contribuyen con el fin inmediato del mismo que es la realización de la justicia. Si bien es cierto que cada una de estas fases son importantes, se considera como la primordial y trascendental la fase probatoria en todo proceso de cualquier ámbito y materia, espor ello que la actividad probatoria realizada por los litigantes en el proceso, que parten de la búsqueda, averiguación, aseguramiento, presentación, admisión, ordenación y evacuación de las pruebas, y culmina con su interpretación , valoración y apreciación por parte del operador de justicia, resalta su importancia en la función fundamental de la prueba judicial, que es la demostración de loshechos controvertidos en la contienda judicial, lo que brindará al juzgador el conocimiento y convencimiento sobre la verdad de los hechos ocurridos en su ausencia.
Es importante distinguir que el fin de la prueba y su valoración, son dos actividades contrarias, puesto que el fin de la prueba es lograr la certeza del juez sobre la existencia o inexistencia, veracidad o falsedad de los hechoscontrovertidos, en cambio con la valoración se busca precisar el grado de cereza o merito que el medio probático produce en el ánimo del juez, es decir el grado de convencimiento que la prueba le ha dado al decisor.
A demás de lo anteriormente mencionado, Humberto Bello Tabares expresa en su Tratado de Derecho Probatorio, que la actividad a través de la cual se desarrolla la prueba en el proceso, esvital en el mismo, pues la aplicación de los diversos medios al caso concreto llevan al ánimo del operador de justicia la convicción necesaria para que pueda impartir el verdadero derecho ajustado al tema controvertido, ateniéndose a lo alegado y probado en autos, los cuales deben ser valorados debidamente por el juzgador, para de ésta manera obtener de su resultado la certeza suficiente paraemitir la sentencia que refleje la verdad y que consecuencialmente sea justa, de esto se deriva la importancia del tema a desarrollar, y másaún porque la interpretación, apreciación y valoración de la prueba judicial constituye un derecho del ciudadano previsto en el artículo 49 de la Constitución Nacional, puesto que la actividad probatoria en el proceso involucra el derecho a preservar las pruebas,proponerlas en el proceso, oponerse a su admisión, a que sean evacuadas, controladas y por último valoradas por el operador de justicia (Tabares).
Se entiende por valoración o apreciación de la prueba, “como la operación mental que tiene por fin conocer el mérito o valor de convicción que pueda deducirse de su contenido, es un acto exclusivo del operador de justicia, que debe ser realizado almomento final del proceso” (Echandìa), es decir , al momento de emitir el fallo definitivo, pues es en ese momento que debe analizar todo el caudal probatorio cursante en autos, para de esta manera fijar los hechos controvertidos que han quedado demostrados en la secuela de la litis a través de los medios probatorios aportados por las partes o que hayan sido incorporados al proceso por la actividadprobatoria de oficio desplegada por el decisor, construyendo la premisa menor del silogismo judicial. Es en esta oportunidad que el juez debe interpretar las pruebas que se hallan en autos para posteriormente valorarlas y apreciarlas, y resolver el problema judicial sometido a su jurisdicción, ésta operación permitirá al juzgador, determinar si los hechos controvertidos en el proceso han quedadoestablecidos, demostrados para así tenerlos como fijados y poder subsumirlos en el supuesto abstracto de la norma que contiene la consecuencia jurídica resolutoria de la problemática judicial.
La fijación de los hechos se define como la estabilización de los mismos en la sentencia, como consecuencia de su demostración a través de los medios probatorios interpretados, valorados y apreciados por...