Interpretación de geoformas en información sísmica de cuencas petroleras, (geomorfología sísmica)

INTERPRETACIÓN DE GEOMORFORMAS EN INFORMACIÓN SÍSMICA DE CUENCAS PETROLERAS, (GEOMORFOLOGÍA SÍSMICA)

Díaz Pérez Gloria Susana (2011), Capítulo V de la Tesis de Maestría en Geociencias: Geomorfología de tres relieves, y su relación en la interpretación de geoformas en información sísmica, Instituto Politécnico Nacional, ESIA Ticomán.

ANTECEDENTES HISTÓRICOS DE LA GEOMORFOLOGÍA Y DE LA“GEOMORFOLOGÍA SÍSMICA”

Esta es una pequeña reseña histórica de la concepción de Geomorfología para la escuela estadounidense y para la escuela alemana como propiciadoras de los pensamientos de ésta disciplina, y que a su vez favorecieron a la evolución de la misma, esto permitirá saber el por qué es considerada la “Geomorfología Sísmica” por algunos geocientíficos como un concepto y no como una ramade la Geomorfología, ya que en dado caso pertenece a la Geomorfología Aplicada, en donde éstos estudios de exploración petrolera ya se habían empleado a través de métodos geomorfológicos estructurales y paleogeomorfológicos desde el siglo pasado en la ex Unión Soviética (Aristarjova 1979, en Lugo 1988). La importancia de exponer estos antecedentes facilitaran entender el por qué de algunasprobables diferencias de la escuela estadounidense con la escuela rusa y europea, de donde se basó la interpretación geomorfológica de ésta investigación para las tres Regiones antes mencionadas; no obstante, en ningún momento se pretende con esto erradicar el término de Geomorfología Sísmica, término que ha sido favorecido y empleado por algunos geocientíficos y que seguirá en uso. El geógrafoestadounidense William Morris Davis (1850-1934), hizo la primer organización de un sistema coherente con conceptos aplicables al estudio del relieve, desde éste punto de vista, ha de ser considerado como el fundador de la Geomorfología; sin embargo, el innegable éxito de sus concepciones iniciales no debe hacer olvidar las importantes objeciones que desde un principio éstas plantearon (Coque, 1984). Sus77

investigaciones fueron eminentemente teóricas, enfatiza con fuerza su método deductivo, se enfocó en los ciclos de erosión en la “Teoría del ciclo”, de donde deduce que hay tres etapas: juventud, madurez y senectud. Para lo cual el sugirió que la erosión se da de arriba abajo (Muñoz, 1995). Esta teoría fue esencialmente criticada por Albrecht Penck y Walter Penck; éste último criticóseveramente el ciclo de la erosión que proponía Davis, a lo cual él argumentó que la erosión en la naturaleza no se daba de manera homogenea, sino que era fuertemente influenciada por el clima y el tectonismo, dando así mayor aporte a la naciente ciencia de la Geomorfología. Por lo que Davis se vió presionado a cambiar algunos argumentos dado a la veracidad de las críticas, pero quienes hicieron los másgrandes cambios fueron sus discípulos. Por otra parte, el geógrafo alemán Albrecht Penck (1858-1945), perteneciente a la corriente naturalista germana con influencia evolucionista sostiene, que el método geomorfológico consiste también en describir, clasificar e interpretar el origen y la evolución, de las formas que presenta la superficie terrestre, (éste aspecto en lo personal, lo considero nosolo como un gran aporte a la ciencia geomorfológica, sino el establecimiento de las bases para cualquier trabajo de geomorfología), además considera que para ello, es preciso el establecimiento previo de una taxonomía lo más completa posible de esas formas, la elaboración de clasificaciones basadas en su configuración fisonómica y la consideración de factores no estrictamente geomorfológicos,como el clima y su evolución o la vegetación pasada y actual (Penck, A. 1894 en Muñoz, op.cit.). El planteamiento de Penck es más bien un riguroso sistema de trabajo que un método y con sus resultados se podría formular un paradigma teórico general a largo plazo. Por el contrario, la metodología de Davis es cerrada, completa y afirmativa. En consecuencia, la geografía física germana se centró en...