Interpretacion Constitucional

Interpretación Constitucional

Inicios de la Interpretación Constitucional y ciertos Rasgos

El estudio de la interpretación constitucional tuvo su aparición a mediados del presenta siglo tomando en cuenta que las primeras constituciones aparecieron en el siglo XVIII y principios del XIX. Una de las razones por lo que este estudio se dio mucho después fue porque se enfocaron en losestudios de interpretacion en lo que se refería a la filosofía jurídica.[1] Después decidieron tratar la interpretacion constitucional (teoría de la interpretacion constitucional) y con esto también se entro a la interpretacion de las leyes penales, procesales y otras. Una cosa muy importante que hay mencionar es que aunque este estudio ya se haya establecido correctamente en ciertos países en otrosno es estudiado por las personas que deberían darle una apreciación a este tema. En nuestro país ocurre bastante y parece que este tema tan imprescindible en el Derecho Constitucional casi no se lo toma en cuenta por las personas involucradas en el derecho publico.
Esto que mencionamos antes es un gran problema ya que tampoco se le da la suficiente importancia en el Tribunal Constitucional. Yrecordemos que este es el órgano que se encarga del control constitucional. Debido a esta falta de preocupación podemos encontrar que existen problemas en la practica y el desarrollo del Derecho porque si no hay la apropiada interpretacion de las normas constitucionales entonces no va haber el apropiado control constitucional. Y lo malo es que a veces esto se ve reflejado en nuestro ordenamientojurídico.

Distinción entre Interpretación Constitucional y Legal

La interpretación constitucional y la interpretación legal son muy diferentes y sus reglas o principios deben ser aplicadas en ambas interpretaciones; Y no se puede decir que utilizan las mismas técnicas para su interpretación ya que existe una gran complejidad en la interpretación constitucional a diferencia de la legal.Muchos pensadores dicen que no se podría decir que la interpretación constitucional es igual a la interpretación legal y existen bastantes diferencias que marcan su particularidad. La profesora Freixes Sanjuan de la Universidad de Valencia señala ocho diferencias que se deben tomar en consideración. 1)Una de ellas es que la interpretación constitucional puede lograr que no se reforme en variasocasiones la Constitución; 2)La interpretación constitucional tiene la orientación y el control como funciones; 3)También el carácter de unidad que utiliza la interpretación constitucional y la utilización de la Teoría de los Valores en sus normas; 4) El Tribunal Constitucional se lo utiliza como interprete en la hermenéutica constitucional; 5)En referente a la Constitución se tiene mas opcionesinterpretativas 6)El carácter vinculaste entre otros.[2]
Siguiendo con esta diferenciación podemos seguir mencionando mas características de cada interpretación. Otros pensadores afirman que para poder marcar una gran diferencia entre ambas se necesita de tres criterios que son: objetivo, subjetivo y teleológico. Comencemos con el objetivo, si analizamos objetivamente podemos decir que las normasconstitucionales no son iguales que la ley. Según Pérez Royo la Ley por ser: ....formas múltiples de leyes, que son expresión de regularidad de los comportamientos de los individuos en las más diversas esferas de la vida social...[3] En cambio las normas constitucionales no se expresan esas regularidades de la que se habla anteriormente. Lo que si hace la Constitución es que recalca los valores,derechos y libertades que son esenciales en nuestro desarrollo. También se señala es desenvolvimiento de la sociedad en el aspecto de cómo de autodirije políticamente. No podemos olvidarnos además de los dos interpretes de la Constitución dentro del punto de vista subjetivo que son: el Parlamento y el Tribunal Constitucional. El uno prácticamente por ser una expresión de la voluntad soberana se...