Interpretacion Constitucional

“La Interpretación Constitucional y sus límites desde la doctrina de Jorge Carpizo”

Yann VERHEYE ASALDE

Abogado. Maestrista en Derecho Constitucional y Derechos Humanos UNMSM. Fiscal Adjunto (P) Superior de Lima. Docente de USJB- Lima Norte.

I.- Introducción:
La norma, una vez promulgada y publicada adquiere vida propia en el contexto legislativo coexistente desligándose de laintención de su creador y adquiriendo vigencia autónoma frente a futuros intérpretes y a las situaciones del porvenir.

La interpretación de la ley de conformidad con la Constitución se dirige a su armonización respecto de esta última después de haber sido interpretada a fin de evitar cualquier contradicción entre ellas; por ello, su efecto, obviamente es de la conservar la validez de la ley que,de lo contrario, habría sido declarada inconstitucional. Es en este sentido, que la aplicación de dicha técnica de interpretación debe de tener límites para extenderla a cualquier otro criterio de interpretación que no sea del texto expreso de la disposición interpretada siempre que del enunciado lingüístico resulte razonable inferir aquel sentido interpretativo constitucionalmente admisible.Por ello, el presente trabajo, busca analizar los límites de la interpretación constitucional efectuada por los tribunales llamados a cumplir dicha tarea partiendo de los estudios que sobre el tema a efectuado el jurista mexicano Jorge Carpizo en su obra titulada “El Tribunal Constitucional y sus límites” con la finalidad de determinar el rol que este cumple en el ejercicio de dicha técnica y loslímites expresos e implícitos a los que se encuentra sujeto.

II.- El Tribunal Constitucional como instrumento de la interpretación de la Constitución:

Desde Hamilton, la teorización de la interpretación de la Constitución y de las leyes fue atribuida a los Tribunales a quienes se les había conferido determinar su significado; llegando, luego, dicho pensamiento, ser plasmado en el falloemitido por el Juez Marshall en el caso Marbury versus Madison.

Bajo la misma premisa, Eduardo Ferrer Mac-Gregor, define al Tribunal Constitucional como un órgano jurisdiccional de mayor jerarquía cuya función esencial o exclusiva es la de establecer la interpretación final de las disposiciones de carácter fundamental, posición que es compartida por Jorge Carpizo para quien dicho órgano, sinimportar la denominación que reciba, es el instrumento de la jurisdicción creado para conocer y decidir en última instancia sobre los conflictos de interpretación de la Ley Fundamental a través de las garantías constitucionales-procesales.

En ese sentido, la función primordial del Tribunal Constitucional, es la defensa de la Constitución a través del control de la constitucionalidad de lasnormas y actos de los poderes constituidos así como de sus conflictos cuya decisión debe desprenderse de una interpretación correcta y adecuada de la Constitución estableciendo sus propios parámetros interpretativos con lo que cual señala el marco jurídico y político de la propia actuación de las autoridades, construyendo juicios de valor que, sin duda alguna, implican decisiones políticas.Por ello, suele calificársele de gran defensor de los derechos humanos al encontrarse en una situación privilegiada para defenderlos de las arbitrariedades y violaciones; así como, de guardián o custodio de la Constitución. Sin embargo, pese a dicha aseveración, dependiendo de cada Constitución y sistema de gobierno, el Tribunal Constitucional no siempre es la última instancia de interpretación odecisión constitucionales ya que éste no es competente para conocer materias relacionadas al juicio político de responsabilidad, los estados de emergencia, la declaratoria de guerra, entre otros.

III.-La Interpretación Constitucional:
Los antecedentes de la existencia de normas jurídicas o principios con jerarquía superior a las demás normas del orden jurídico son muy antiguos. Ya desde...