interpretacion de la ley penal

Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo

Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades

LICENCIATURA EN DERECHO
DERECHO PENAL

INTERPRETACIONES DE LA LEY PENAL


Catedrático: Lic. Eduardo Montaño Sandoval
Alumna: Danae López Santiago

Semestre y grupo: 4° 2
Ciclo escolar: julio-diciembre 2015







INTERPRETACIÓN
Interpretar es una actividad intelectual por la que se busca y descubre elsentido de la norma con el objeto de aplicarla al caso concreto.
Se trata de fijar, de manera estricta, el sentido objetivo del texto legal y no de averiguar en etéreo espíritu del legislador.
Interpretar constituye un acto de conocimiento -o reconocimiento de lo que la norma establece y no, por suerte, lo que el intérprete quiera o estime conveniente.
El tema de la interpretación de la norma penaltiene importantes ataduras con el de sus fuentes. Más aun así tenemos en cuenta que, por mandato del principio de legalidad, el derecho penal no tiene otro origen o fuente de nacimiento que no sea el de la propia ley.
Consideramos como tarea ineludible del penalista averiguar el sentido y alcances de la ley, para lo cual habrá de tener igualmente presente que no es la interpretación un fin en simismo, sino un instrumento para la aplicación de la ley a casos concretos, los de la vida real, como decía Mezger.
















Según el sujeto, la interpretación puede ser:
1) Interpretación Doctrinal. Aunque carezca de obligatoriedad, dicha forma de interpretar es una de las más importantes, pues es realizada por personas que se dedican al estudio del fenómeno jurídico, entre los queencontramos: Magistrados, jueces, Jurisconsultos, Abogados, etc., que en su mayoría aúnan a su conocimiento teórico sobre el Derecho, una gran experiencia práctica; lo que permite imprimir a sus obras una categoría intelectual que funciona como directriz orientadora del Derecho en general. También es llamada interpretación científica.

2) Interpretación Judicial. Cuando la interpretación es realizada porJueces o Magistrados, en su función de administración de la Justicia para ofrecer una solución determinada a un caso concreto sometido a su jurisdicción, la interpretación lleva el nombre de judicial. A diferencia de la anterior, ésta si tiene obligatoriedad, pero únicamente frente a las partes cuya controversia está siendo sometida a la decisión judicial.

Estas personas, al aplicar lasdisposiciones de carácter general y abstracto a los casos concretos en particular, continuamente interpretan no sólo dichas leyes sino el orden jurídico en general y las conductas de los individuos en particular, pues el Juez no es un mero espectador en el proceso, su labor no es meramente un acto mecánico, sino que por el contrario es la labor de un investigador que analiza, valora y somete a un procesointelectual de razonamiento la conducta del imputado y las pruebas vertidas en el proceso; comparándolas con la demanda presentada por el actor, para crear por un acto de su voluntad, mediante la sentencia, una norma nueva que no existía antes en el ordenamiento jurídico.

3) Interpretación Auténtica. La autenticidad de este tipo de interpretación radica en que si existe algún órgano consuficiente autoridad para dar fe del verdadero sentido de una disposición legal, es el órgano que la creó, el órgano estatal encargado de la elaboración de las leyes.

Ahora, el medio por el cual el órgano legislativo realiza este tipo de interpretación lo constituyen nuevas leyes o decretos posteriores. Esta especie de interpretación puede revestir dos formas: Interpretación auténtica Pura y No Pura;estaremos en el primer caso cuando las personas que constituían el cuerpo colegiado que creó la ley, son las mismas que integran el mismo cuerpo que interpreta; y en el segundo caso, cuando no son las mismas personas, aunque el órgano sea el mismo.

Un caso de interpretación auténtica No Pura la tenemos en nuestra Ley de Papel Sellado y Timbres, por medio del Decreto No. 21 de fecha veinticinco de...