interpretacion de la ley


INTERPRETACION DE LA LEY


JUAN PABLO BAQUERO BETANCOUR
GABRIEL ESTEBAN ESCOBAR CRUZ
KAREN LUCIA AMAYA FERNANDEZ
MARIA ALEJANDRA GALINDO LÓPEZ
DIANA MELISSA PASTRANA TRUJILLO





JAVIER SILVA SANCHEZ



1C


UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA
FACULTAD DE DERECHO
BOGOTA
2013


INTERPRETACION DE LA LEY
1. CONCEPTO: Interpretar, en términos generales, quiere decir captar oaprender el significado de una expresión artística, científica, literaria, jurídica, etc. Por tanto la interpretación tiene por objeto conocer lo que quiere decir, un grupo de signos determinados.

Pero en cuanto a la interpretación reproductiva se agota en el conocimiento de aquello que se expresa el signo objeto de interpretación, el proceso de interpretación normativa va más allá de estelímite. En efecto, su función no es solo la de dar a conocer simplemente el pensamiento que se expresa en las palabras contenidas en la fórmula legislativa, sino que en la interpretación jurídica, el conocimiento del precepto es únicamente el primer momento de este particular proceso interpretativo, para penetrar después en la estructura del juicio de valor que debe encontrarse expresado en elprecepto legal. En efecto al intérprete del derecho no le basta conocer el concepto lógico-gramatical de la fórmula empleada por el legislador, sino identificar el pensamiento allí contenido con la estructura lógico-jurídica de la norma del derecho; y todo ello para poder aplicar dicha norma al caso concreto del que se trata.
2.ESCUELAS CLASICAS DE INTERPRETACION DE LA LEY
Ante el problema delsignificado correcto de las expresiones normativas La tradición jurídica de Occidente ha desarrollado, un conjunto de métodos para interpretar la ley.
La labor de interpretación de llevo a cabo desde el derecho romano y en menor medida el derecho quiritario, adaptando el derecho a la forma de vida de los habitantes de la ciudad de roma, la formulación una teoría para interpretar la ley se comienza desde1804 con la implantación del código civil francés.
Las principales escuelas que se dedicaron a la interpretación jurídica fueron:
Escuela de la exegesis: nacida en Francia a principios del siglo XIX, es la que realiza el primer esfuerzo sistemático y metódico de la interpretación de la ley , se caracteriza por:
1. Contiene en sus preceptos todo el derecho civil, la labor del intérprete radicaen indagar en el pensamiento del legislador.
2. En caso de haber partes faltantes o fallas en la ley se debe incurrir en un preparatorio del momento en que fue promulgada la ley con el fin de revisar cual es la falencia.
3. Si en ningún caso se logra entender la voluntad del legislador se puede recurrir a los principios generales del derecho.
Escuela dogmática: su mayor exponente es savignyquien dice que la fuente de todo derecho es el pueblo, la ley no se debe considerar como un hecho sino como una significación lógica que evoluciona y se transforma, considera al ordenamiento jurídico como un todo establecido, en el cual una norma directamente tiene que ver con la otra. La escuela sostiene que la interpretación de la ley se basa en cuatro aspectos importantes: a) el gramatical ofilológico, b) el racional o lógico, c)el histórico, d)el sistemático.

Método de saleilles: conocido también como método de la evolución histórico, esta escuela dice que la ley es la fuente de todo sistema jurídico, la cual al mismo tiempo es fruto de las circunstancias sociales que prevalecen en el momento de su elaboración, también puede adaptarse a las necesidades del momento en el cual seaplicara.+

Escuela de la libre investigación científica: critican la diferenciación entre interpretación gramatical e interpretación lógica ya que ambas se complementan entre sí, dice que la función de la ley ha sido completamente desnaturalizada, al atribuirle la particularidad de agotar todo el derecho



3. METODOS DE INTERPRETACION:
Son los medios de que dispone el intérprete para...