interpretacion de la ley

1.1 La interpretación de la ley

Interpretar se refiere a explicar o declarar el sentido de un texto falto de claridad.
El intérprete trata de identificar el pensamiento contenido en el texto de la norma con la finalidad de aplicarla a un caso concreto.
La ley se expresa con palabras generales y abstractas. En cambio las situaciones de vida son singulares y concretas.
El intérprete tendráque comprobar que un caso específico determinado presenta los elementos contenidos en el supuesto normativo, para concluir de allí, la aplicación de las consecuencias de derecho derivadas de la realización de una hipótesis.

Métodos de interpretación

Método de la escuela exegesis.
Consiste en analizar gramaticalmente las palabras tal y como están escritas en el texto de una norma.
Método dela escuela dogmática. Se basa en cuatro elementos:
1. Gramatical. Leer tal y como está escrito en la ley.
2. Racional o lógico. Pensar y analizar como aplica esta ley a un caso concreto.
3. Histórico. Investigar desde cuando determinada ley es aplicada.
4. Sistemático. Se refiere a comparar de qué manera se aplica determinada ley en otros países.
Método de la escuela histórica.
Las normasdeben ser transformadas para ponerlas en armonía con las circunstancias actuales sin derogarlas.
Es decir, aplicar las normas consultando la realidad social existente, dando el sentido que más se ajuste a la solución de los problemas que el legislador pudo prever cuando se promulgó.
Método de la libre investigación científica.
Primeramente se trata de describir la voluntad del legislador yluego regresar al tiempo en que dicho legislador creó la ley para entender en qué se basó para crearla.
Averiguar cuáles fueron las necesidades que se quisieron cubrir al momento de crear las leyes.
Método de la escuela del derecho libre.
El juez debe apegarse a la ley cuando el texto es claro, de lo contrario puede consultar al grupo social quien es la fuente de derecho. Sin embargo, siempre seejecuta la voluntad del juez. El estado anímico o sentimental del juzgador infiere en la aplicación de las leyes.
Método de la teoría pura del derecho.
No se está de acuerdo con las ideas puras del derecho, sino que hay que profundizar donde hay lagunas del derecho.
Método de la teoría crítica.
Se basa en la interpretación crítica de lo jurídico. El concebir como jurídica una afirmación onegar o afirmar que sea justa, es aplicar mentalmente la materia condicionada a un criterio armónico absoluto y de justicia.
Método sociológico.
Se basa en las necesidades sociales y económicas después de haber sido observados directamente los hechos y las enseñanzas de la sociología jurídica.
 
2.2 Otras formas de interpretación.
Los resultados de los elementos gramaticales, lógicos,históricos y sociológicos, pueden inducir a otros tipos de interpretación:
Interpretación extensiva.
Tiende a ampliar el sentido de las palabras del texto legal, lo que el autor de la ley quiso decir y no logró expresar concretamente. Es la forma de incluir dentro del contenido de una norma jurídica casos que no están expresamente contenidos en su texto.
Interpretación restrictiva.
Consiste en noaplicar la ley a situaciones que aunque contenidas en su texto, están excluidas de la norma por su espíritu, o puedan expresar más de lo que verdaderamente la norma comprende.
Interpretación gramatical.
Busca el sentido literal de cada palabra del texto legal, para desentrañar la significación de un lenguaje. Se pretende hallar el significado lexicográfico de las palabras del texto legal,aplicando las reglas de la gramática.
Interpretación lógica.
En algunas ocasiones el sentido gramatical contradice lo que por otros medios resulta ser el sentido lógico de la ley. El conflicto que se provoca debe resolverse dando preferencia a la lógica por encima de la gramática.
Interpretación sistemática.
Se trata de analizar e interpretar dentro del conjunto unitario de las normas para su...