interpretacion de la norma
Páginas: 41 (10216 palabras)
Publicado: 12 de agosto de 2013
TALLER
1. Relacione las normas sobre interpretación de la ley que se citan en los numerales 2 y 3 con algunos de los «elementos» o criterios de interpretación a que se refieren los numerales 1 y 4.
2. Defina cada uno de los criterios auxiliares de interpretación señalados en el artículo 230 constitucional.
3. A partir de la revisión de las providencias que a continuación se relacionan(o de cualquier otra sobre la materia), las cuales localiza a través de la página web www.corteconstitucional.gov.co link: Relatoría, precise el alcance de las expresiones a). Derecho viviente; b) Obiter dicta c). Ratio Decidendi; d). Precedente Judicial; e). Autonomía funcional; f). Fuerza vinculante del precedente vertical; g). Fuerza vinculante del precedente horizontal; h). Doctrinaconstitucional; i). Doctrina probable y j) Carga argumentativa para separarse del precedente: T-943/2009; T-397/08; C-836/2001; C-243/ 01; C-901/2003; T-766/2008; C-695/02; T-853-2010; A 270/09; T-351/2010; T-100/2010 ; T-934/2009 ; A-108/2006.
1. PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE LA INTERPRETACIÓN 1
Toda ley tiene la función de comprobar la naturaleza de una relación jurídica, de enunciar cualquierpensamiento (simple o compuesto) que asegure la existencia de aquellas relaciones jurídicas contra error y arbitrariedad. Para lograr este fin, hace falta que los que tomen contacto con la relación jurídica, conciban pura y completamente aquel pensamiento. A este efecto se colocan mentalmente en el punto de vista del legislador y repiten artificialmente su actividad, engendran, por consiguiente, laley de nuevo en su pensamiento. He aquí la actividad de la interpretación, la cual, por consiguiente, puede ser determinada como la reconstrucción del pensamiento ínsito en la ley. Sólo de esta manera podemos obtener una inteligencia segura y completa del contenido de la ley; y sólo así podemos lograr el fin de la misma.
Hasta aquí no se diferencia la interpretación de las leyes de la decualquier otro pensamiento expresado (como por ejemplo se practica en la filología). Lo específico resalta, si la descomponemos en sus elementos. Hemos de distinguir en ella cuatro elementos: un elemento gramatical, lógico, histórico y sistemático.
El elemento gramatical de la interpretación tiene por objeto la palabra, que constituye el medio para que el pensamiento del legislador se comunique conel nuestro. Consiste, por consiguiente, en la exposición de las leyes lingüísticas aplicadas por el legislador.
El elemento lógico tiende hacia la estructuración del pensamiento, lo sea hacia la relación lógica en la que se hallan sus diversas partes.
El elemento histórico tiene por objeto la situación de la relación jurídica regulada por reglas jurídicas en el momento de la promulgación dela ley. Ésta debía intervenir en aquella de determinada manera; y el mencionado elemento ha de evidenciar el modo de aquella intervención: lo que por aquella ley se ha introducido de nuevo en el Derecho.
El elemento sistemático, por último, se refiere a la conexión interna que enlaza a todas las instituciones y reglas jurídicas dentro de una magna unida. Este plexo se hallaba lo mismo que elcontexto histórico en la mente del legislador; y por consiguiente no conoceremos por completo su pensamiento, si no esclarecemos la relación en la cual la ley se encuentra con todo el sistema jurídico y el modo en que ella debía intervenir eficazmente en el mismo.
Con estos cuatro elementos se agota la comprensión del contenido de la ley. No se trata, por consiguiente, de cuatro clases deinterpretación, entre las cuales se puede escoger según el gusto y el arbitrio personal, sino de diferentes actividades que deben cooperar para que la interpretación pueda dar éxito. Bien es verdad que algunas veces será más importante y visible un elemento, y otras otro, de modo que será suficiente que la atención se dirija ininterrumpidamente hacia todas
estas direcciones, si bien en muchos casos...
1. Relacione las normas sobre interpretación de la ley que se citan en los numerales 2 y 3 con algunos de los «elementos» o criterios de interpretación a que se refieren los numerales 1 y 4.
2. Defina cada uno de los criterios auxiliares de interpretación señalados en el artículo 230 constitucional.
3. A partir de la revisión de las providencias que a continuación se relacionan(o de cualquier otra sobre la materia), las cuales localiza a través de la página web www.corteconstitucional.gov.co link: Relatoría, precise el alcance de las expresiones a). Derecho viviente; b) Obiter dicta c). Ratio Decidendi; d). Precedente Judicial; e). Autonomía funcional; f). Fuerza vinculante del precedente vertical; g). Fuerza vinculante del precedente horizontal; h). Doctrinaconstitucional; i). Doctrina probable y j) Carga argumentativa para separarse del precedente: T-943/2009; T-397/08; C-836/2001; C-243/ 01; C-901/2003; T-766/2008; C-695/02; T-853-2010; A 270/09; T-351/2010; T-100/2010 ; T-934/2009 ; A-108/2006.
1. PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE LA INTERPRETACIÓN 1
Toda ley tiene la función de comprobar la naturaleza de una relación jurídica, de enunciar cualquierpensamiento (simple o compuesto) que asegure la existencia de aquellas relaciones jurídicas contra error y arbitrariedad. Para lograr este fin, hace falta que los que tomen contacto con la relación jurídica, conciban pura y completamente aquel pensamiento. A este efecto se colocan mentalmente en el punto de vista del legislador y repiten artificialmente su actividad, engendran, por consiguiente, laley de nuevo en su pensamiento. He aquí la actividad de la interpretación, la cual, por consiguiente, puede ser determinada como la reconstrucción del pensamiento ínsito en la ley. Sólo de esta manera podemos obtener una inteligencia segura y completa del contenido de la ley; y sólo así podemos lograr el fin de la misma.
Hasta aquí no se diferencia la interpretación de las leyes de la decualquier otro pensamiento expresado (como por ejemplo se practica en la filología). Lo específico resalta, si la descomponemos en sus elementos. Hemos de distinguir en ella cuatro elementos: un elemento gramatical, lógico, histórico y sistemático.
El elemento gramatical de la interpretación tiene por objeto la palabra, que constituye el medio para que el pensamiento del legislador se comunique conel nuestro. Consiste, por consiguiente, en la exposición de las leyes lingüísticas aplicadas por el legislador.
El elemento lógico tiende hacia la estructuración del pensamiento, lo sea hacia la relación lógica en la que se hallan sus diversas partes.
El elemento histórico tiene por objeto la situación de la relación jurídica regulada por reglas jurídicas en el momento de la promulgación dela ley. Ésta debía intervenir en aquella de determinada manera; y el mencionado elemento ha de evidenciar el modo de aquella intervención: lo que por aquella ley se ha introducido de nuevo en el Derecho.
El elemento sistemático, por último, se refiere a la conexión interna que enlaza a todas las instituciones y reglas jurídicas dentro de una magna unida. Este plexo se hallaba lo mismo que elcontexto histórico en la mente del legislador; y por consiguiente no conoceremos por completo su pensamiento, si no esclarecemos la relación en la cual la ley se encuentra con todo el sistema jurídico y el modo en que ella debía intervenir eficazmente en el mismo.
Con estos cuatro elementos se agota la comprensión del contenido de la ley. No se trata, por consiguiente, de cuatro clases deinterpretación, entre las cuales se puede escoger según el gusto y el arbitrio personal, sino de diferentes actividades que deben cooperar para que la interpretación pueda dar éxito. Bien es verdad que algunas veces será más importante y visible un elemento, y otras otro, de modo que será suficiente que la atención se dirija ininterrumpidamente hacia todas
estas direcciones, si bien en muchos casos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.